拓海先生、最近社内で『LLMが複数で動くとネットワークを作れる』みたいな話を聞いて困惑しています。これ、現場でどう使えるんでしょうか。投資に見合う効果があるのか教えていただけますか。
素晴らしい着眼点ですね！大丈夫ですよ。一言で言えば、複数の大規模言語モデル（LLM）を“人間のように振る舞うエージェント”として動かし、実際の人-itemのやり取りを真似て大きな関係網（グラフ）を作ることができるんです。
それはすごいですね。ただ、具体的にどんな“やり取り”をシミュレートするんでしょうか。購買行動みたいなものですか、それとも社内の情報伝達ですか。
良い質問です。想定は二部構成の社会グラフで、左側を人（アクター）、右側を商品や情報（アイテム）とする二部グラフです。エージェントは人の振る舞いを模してアイテムを生成したり選んだりすることで、元の小さな種（シード）ネットワークを拡大していきます。
なるほど。これって要するに、LLMを使って人のようなエージェントを大量に動かして、社内のやり取りや商品レビューみたいなネットワークを人工的に作れるということ？
その通りです。要点を3つにまとめると、1）人の行動の“らしさ”をLLMが持っており、2）そのLLMを役割設計したエージェントとして並列に動かせば大規模に広がるネットワークが作れる、3）シードとなる実データを起点に拡張することで現実性を保てる、ということですね。
並列で動かすというのはコストがかかりませんか。うちのような中小でも現実的に試せますか。
安心してください。並列化は工夫次第でコスト効率化できるんですよ。たとえば、実運用ではフルモデルを何百体も常時動かすより、動的にロールを割り当てる設計で必要な分だけ短時間実行するのが現実的です。まずは小さなシードで検証し、効果が見えたら段階的に拡張するのが王道です。
それなら検証フェーズはできそうです。ところで、この手法の限界は何でしょうか。現実と違う“作りもの”のネットワークになってしまうリスクはありますか。
重要な問いです。リスクは主に二つで、モデルの先入観が強く出て“現実性”を欠くことと、ドメイン外のグラフには直接適用できない点です。だからこそ、シードデータと社会科学の観点を組み合わせた設計が要になります。少し手間をかけて検証指標を置けば、投資対効果の判断が可能になりますよ。
分かりました。まずは小さなシードで現場のデータを使い、現実感が出るか確かめるという流れですね。自分の言葉で言うと、LLMで作った“模擬的な人と物の関係図”を現実の一部と突き合わせて精度を上げる、ということですね。
