拓海先生、最近部下から「うちもAIでデータベースに直接聞けるようにしろ」と言われて困っています。Text-to-SQLって本当に現場で使えるんでしょうか。失敗して勝手な更新でもやられたら大変でして。
素晴らしい着眼点ですね！Text-to-SQLは、ユーザーの言葉で書かれた問い（自然言語）をSQLというデータベース用の命令文に変換する技術です。まずは安全性と信頼性の話から始めましょう。一緒に整理できますよ。
なるほど。で、実際に問題になるのはモデルが「自信満々に間違える」ケースだと聞きました。要するに出力されたSQLが正しい確率が分からないということですか？
その通りです。モデル自身が出す確率をそのまま信用すると誤りが多いことがあります。今日は、出力の「確率」をもっと信頼できる形にする方法を、要点を三つで説明します。まず、後処理で確率を調整すること。次に、SQLの部分ごとの一致頻度を使うこと。最後に、それらを組み合わせて多変量的に調整することです。
後処理で確率を直す、ですか。現場からは「追加学習は大変」と言われていますが、それでもできるんでしょうか。これって要するに、モデルにもう一度教え直すというより、出てきた結果を賢く測る器をつけるということですか？
その理解で合っていますよ。追加でモデルを学習させるのではなく、モデルの出力確率を「較正（calibration）」する後処理を行います。代表的なのがPlatt scaling（プラットスケーリング）で、これは出力確率をもっと現実の正解確率に合わせる技術です。導入コストは比較的低いのが利点です。
Platt scalingの話はわかりやすいです。ただ論文ではさらに「サブ句頻度」というのを使うとありましたが、それはどういうことですか。SQLの部分ごとに頻度を見るとは？
良い質問です。LLMが同じ問いに対して複数回生成を行うと、SQLはSELECT句、WHERE句、GROUP BY句など複数の「サブ句（sub-clause）」に分解できることが多いです。その各サブ句が複数の生成でどれだけ安定して出現するか、つまり頻度を見ると信頼度の追加手がかりになります。頻度が高ければその部分は正しい可能性が高い、という直感です。
なるほど、複数の候補を比べて「この部分はみんな一致してる」と見るわけですね。で、それを使ってどうやって確率を作り直すのですか？
論文ではPlatt scalingを拡張したMultivariate Platt Scaling（多変量プラットスケーリング）を提案しています。要は、元のモデル確率だけでなく、各サブ句の頻度という複数の信号を入力にして、最終的な「そのSQLが正しい確率」を学習する後処理モデルを作るのです。これにより誤検出を減らし、より現実に近い確率を出せます。
それだと、現場での導入時に「どれを信用して運用するか」のしきい値設計がやりやすくなりそうですね。投資対効果の観点でも、安全に運用しながら段階的に展開できるように思えます。
まさにその通りです。導入時は確率が高いものだけ実行して低いものは人が確認する運用にすれば安全性を確保しつつ自動化を進められます。要点を改めて三つにまとめます。1) LLMは出力確率のままでは信頼できない。2) Platt scalingで較正できる。3) サブ句頻度を加えた多変量較正でさらに精度が上がる、です。
よく分かりました。自分の言葉でまとめると、まずモデルの出す確率を補正して本当に信用できる確率に直す。そしてSQLを部分ごとに評価して、全体の信頼度を作る。これを使えば現場の運用ルールを作りやすい、ということですね。
