拓海先生、すみません。最近、部下が「生成系AIは業務で便利だが幻覚（hallucination）が怖い」と言うのですが、そもそも幻覚って何ですか？現場で本当に困るものなのでしょうか。
素晴らしい着眼点ですね！幻覚とは、AIが根拠のない事実や誤った数字を自信満々に出力してしまう現象です。特に金融のように数値や根拠が重要な領域では信用を損ねるリスクがありますよ。
なるほど。そこでFREDという研究があると聞きました。簡単に言うと何をやっているのですか。現場に持ち込めるレベルの話でしょうか。
大丈夫、一緒にやれば必ずできますよ。FREDは金融ドメインに特化して、誤り（幻覚）の検出とその場での訂正を行う仕組みです。要点を3つで言うと、1) 金融データを使った合成データで学習させる、2) 証拠（retrieved evidence）を参照して誤りを見つける、3) 見つけた箇所を自動で編集する、という流れですよ。
それって要するに、AIがあやまったら自動で正してくれるということですか？導入コストと効果のバランスが気になります。
良い質問ですね。FREDは完全自動で直すのではなく、誤りを検出して候補の訂正を出すことで人の確認を容易にします。投資対効果で言えば、誤った判断を防ぎつつ、確認作業の時間を短縮できる期待がありますよ。
具体的にはどのモデルで検証しているのですか。小さなモデルでも使えるのなら現場適用が現実的です。
その通りです！研究ではPhi-4やPhi-4-mini、Qwen3-4B、Qwen3-14Bといった複数のモデルで試しています。特に小型モデル（Phi-4-mini相当）でも有意な改善が示されており、オンプレやコスト制約がある現場でも可能性があるんですよ。
導入後の運用はどうすれば良いですか。現場の担当者に負担を増やしたくないのですが、確認作業が増えると現実的ではありません。
安心してください。運用方針は段階的に組めます。まず検出だけを導入してアラートを出し、次に編集候補を提示して人が承認するワークフローに移行する、最後に信頼できる部分だけ自動修正するというステップで進められますよ。これなら負担を抑えられます。
これって要するに、リスクを下げつつ作業効率を上げるための『検知＋補正』の仕組みを、金融向けのデータで学習させたということですか？
その理解で合っています！要点を3つでまとめると、1) 金融領域に特化した誤りタグ付きの合成データで学習している、2) 証拠を参照して誤りを検出し、どこが根拠不足かを示せる、3) 検出した箇所を文脈に合うように編集する機能がある、ということです。これにより現場の確認負担を下げられる可能性があるんですよ。
分かりました。自分の言葉で言うと、FREDは金融の証拠を使ってAIのミスを見つけ、直す提案を出す仕組みで、段階的運用なら現場に負担をかけずに導入できるということですね。
