拓海さん、最近うちの部下が「LLM（Large Language Model）の微調整で元の性能が落ちる問題をどうにかする研究が出ました」と言いまして、正直話についていけません。これって要するに何が問題で、我々の業務に関係あるんですか？
素晴らしい着眼点ですね！大丈夫、簡単に整理して説明しますよ。要点は3つです。まずモデルを特定業務向けに学習させると、他の仕事での能力が下がることがある。次に、その原因の一つが学習データ中の“高パープレキシティトークン”である可能性が高い。最後に、それを避ける実務的な手法が提案されているのです。
「高パープレキシティトークン」ですか。パープレキシティって確か聞いたことはありますが、要するに難読な単語や文のことですか？我々の製造現場で言えば、図面の特殊な表記や業界用語みたいなものでしょうか。
いい例えですよ！perplexity（パープレキシティ、困惑度）はモデルが次の単語をどれだけ予測しにくいかを示す指標です。難しい業界用語や稀にしか出ない表現はパープレキシティが高くなりやすい。これが多いと微調整でモデルが「特定の難しい語に引きずられ」て、他の一般的能力が下がるんです。
なるほど。じゃあ、その研究はどうやってこの問題に対応しているんですか。特別なデータを使うとか、大掛かりな投資が必要ですか。
ここが肝です。研究ではLLMが生成したデータ（モデル産生データ）が、実は低パープレキシティで構成されやすく、これで微調整すると非対象タスクの性能低下が抑えられると示しました。更に実務的には、元の正解データ（ground truth）の中でパープレキシティの高いトークンをマスクするだけでも同じ効果が出ると報告しています。つまり大きな投資は必須ではないのです。
ええと、言い換えれば「難しい単語を伏せる」ことで、元の広い能力を保てるということですか。これって実務に取り入れやすいですか。
大丈夫です。手順はシンプルで、(1) 既存モデルでデータを評価してパープレキシティを算出し、(2) 一定以上の高パープレキシティトークンを特定してマスク、(3) そのデータで微調整するだけです。要点3つにまとめると、準備が容易で、モデルに依存せず、計算コストも高くない、ということです。
それなら現場でも試せそうですね。ただ、我々のデータには業界特有の語が多いです。それをマスクしてしまうと精度が落ちるのではないですか。
良い疑問です。ここはバランスの設計が重要です。完全に消すのではなく、マスク比率や閾値を調整して、重要な専門語は残す。さらにマスクは訓練時のみに適用し、推論時には元データを使える設計にすることで運用上の精度低下を回避できます。
分かりました。これって要するに、微調整で元の汎用力を失わないための“データの選別”と“調整”をやるということですね。短期的な投資で長期的に汎用性を残す考え方ということですか。
その通りです、田中専務。要点は三つ。データの質を見て高困惑度を抑える、簡単な前処理で効果が得られる、運用時は柔軟に閾値を調整できる。これなら安全に実験を始められるはずです。
分かりました。まずは小さく試して、効果が出れば投資を拡大します。では私の言葉で整理しますと、微調整で性能が落ちるのは「難しい語に引きずられる」からで、それを減らすには「高困惑度な箇所を抑える（あるいはマスクする）」ことで汎用力を守る、ということですね。
