拓海先生、最近社内で「モバイルで大きな言語モデル（LLM）を扱うからネットワークが足りない」と言われまして、正直どこから手をつければいいか分かりません。WiLLMという論文が出たと聞きましたが、これってうちの設備投資に関係ありますか？
素晴らしい着眼点ですね！大丈夫、分かりやすく整理しますよ。要点は三つです。第一に、WiLLMはモバイル端末が重い処理を全部抱え込まないで、コアネットワーク側のGPUでLLMを扱うという設計です。第二に、既存の通信基盤に互換する形でスライスやAPIを用意し、配分と互換性を改善します。第三に、実装と計測データを公開して、現場での検証を容易にしている点です。簡単に言えば、端末は軽く、重い処理はネットワーク側で賢く扱うということですよ。
なるほど、端末に全部載せないんですね。でも専門用語が多くて、うちの現場に落とし込むと何が変わるのかイメージしづらいです。コアネットワークって簡単に言うとどの部分ですか？
いい質問です。コアネットワーク（Core Network、CN：携帯通信の中心部の仕組み）とは、通信事業者が持つデータ処理の中枢で、基地局や端末の背後で大規模な計算資源を動かす場所です。例えると、工場の製造ラインではなく、複数の工場に仕事を振る本社のようなものです。WiLLMはそこにGPUを置き、複雑なLLMの推論を集中処理することで、端末側の負担を減らします。
それならデータセンターを増やす投資を考えねばならないのですか。投資対効果（ROI）の観点で、導入のメリットはどう見ればいいですか？
よい視点ですね。結論から言えば、大きく三つの観点で評価できます。第一に端末更新コストの削減で、端末側に高性能な機器を配る必要がなくなるため初期投資を抑えられます。第二にサービスの即時性と品質向上で、中央で最適化することで利用者体験が安定します。第三に運用効率で、ソフトウェア側のアップデートを一括で行えるため保守コストが下がります。導入判断はこれらを現状コストと比較して行うと分かりやすいです。
で、WiLLMでは「スライシング（slicing）」という言葉が出ますが、これって要するに帯域や処理を用途ごとに分けるということですか？
その理解で正しいですよ。スライシング（network slicing、ネットワークスライス）とは、ひとつの物理ネットワークを論理的に分割して、用途ごとに性能や優先度を割り当てる技術です。WiLLMではこれを『Tree-Branch-Fruit』のような階層化で設計し、LLM向けに最適なフルーツ（専用スライス）を用意して、遅延や帯域を保証する形にしています。
なるほど。現場の端末は軽く、コアに負荷を集めると。現場での実証例はありますか？例えばうちが使っているメガネ型デバイスのような制約ある端末で動くか心配です。
良い点に注目しています。論文ではスマートグラスを想定したケーススタディを行い、1.6百万件を超える同期計測データから通信と推論のパフォーマンスを示しています。結果として、リソース制約下でもスライスとコア配置を工夫すれば応答性を確保できることを示しており、現場機器の実用可能性があると評価されています。
最後に、実際に導入する際のリスクや準備すべきことを端的に教えてください。投資は慎重に考えたいものでして。
もちろんです。ポイントは三つだけ押さえましょう。第一にインフラの安定性と障害回復計画を作ること、第二にデータプライバシーと通信プロトコルの準拠を確認すること、第三に段階的なPoCでROIを検証することです。大丈夫、一緒にやれば必ずできますよ。
分かりました。要するに端末は軽く保ち、重い推論はネットワーク側で一元的にやることで費用対効果と運用効率が見込めると。まずは小さな実証でROIを確かめるという順序ですね。ありがとうございました、拓海先生。
