拓海先生、最近社内で「研究データの共通化」とか「ナショナルデータ基盤」って話が出まして、具体的に何が変わるのか実務で答えられず困っています。今回の論文は何を示しているのでしょうか。
素晴らしい着眼点ですね！今回の論文はNFDIcore 2.0という枠組みで、分野を越えた研究データの共通理解を作るための設計書のようなものを示していますよ。大丈夫、一緒に整理していきましょう。
設計書、と。で、うちの現場で言うと何が楽になるのか、投資対効果の観点で教えていただけますか。
要点は三つです。第一に、データの意味を共通化することで検索や結合にかかる手間が減り、職員の工数削減につながること。第二に、分野横断の分析が可能になり、新たな知見や共同研究の機会が増えること。第三に、モジュール設計で個別要件にも対応できるため過剰投資を避けられることですよ。
なるほど。専門用語がいくつか出てきますが、まずBFOって何ですか。これってうちの仕様に合わせられるんですか。
良い質問です。Basic Formal Ontology (BFO)（基礎形式オントロジー）とは、領域を問わず使える“土台”のような概念集で、家具の設計図で言えば共通の部品規格に当たります。NFDIcore 2.0はこのBFOに合わせて設計されているので、異なる領域のデータを無理なくつなげられるんです。
これって要するに、部署ごとに違う言葉遣いを共通の業界用語に翻訳してくれる仕組み、ということですか。
その通りです！素晴らしい着眼点ですね。部署ごとの言い方を共通語に“マッピング”することで、例えば製造データと研究データをつなげて新しい分析ができるようになりますよ。
実務導入で気になるのは現場の負担です。既存システムとの接続や教育がどれくらい必要ですか。
重要な視点です。NFDIcore 2.0はモジュール式で、重要な点は三つです。一つ、既存システムとつなぐための“軽い接続”を想定していること。二つ、分野別の拡張モジュールで段階的導入が可能なこと。三つ、SWRL (Semantic Web Rule Language)（意味網ルール言語）のようなルールを使いながら自動化できる部分を増やせることです。
では、導入の初期段階で押さえるべきポイントを教えてください。順番付けてほしいのですが。
いいですね、順序だけ簡潔に。第一に、現状データの“語彙”を洗い出すこと。第二に、最小限の共通モデルを定義して現場で試すこと。第三に、効果が見えたら段階的にモジュールを追加していくこと。大丈夫、一緒にやれば必ずできますよ。
わかりました。これらを踏まえて、私なりに説明してみます。NFDIcore 2.0は共通の“言葉の辞書”を基準にして、段階的に繋いでいける設計で、最初は小さく試して効果を見てから拡げる。投資は段階的で済む、という理解で合っていますか。
その理解で完璧です。素晴らしい着眼点ですね！現場の負担を抑えつつ効果を検証する段階的導入が肝心ですよ。失敗は学習のチャンスですから、一緒に進めましょう。
