拓海先生、お忙しいところ失礼します。最近、部下から『ブラックボックス攻撃』という話が出て社内でざわついています。これって要するに我々の製品が外部からわからないように狙われるってことですか？
\n
\n
素晴らしい着眼点ですね！大丈夫、まずは安心してください。ブラックボックス攻撃とは、内部構造を知らない相手（ブラックボックス）に対して、入力だけを変えてモデルの判断を誤らせる技術です。簡単に言えば、外側からこっそりと弱点を突くような攻撃ですよ。
\n
\n
論文の題名はSemiAdvというそうですが、要は何が新しいのですか。うちの現場で心配すべき点を端的に教えてください。
\n
\n
いい質問です。結論を3点で示します。1) SemiAdvは攻撃者がラベル（正解）を持たない未ラベル画像を大量に使って、少ない問い合わせ（クエリ）で有効な攻撃を作る。2) 対象モデルへは各入力を一度しか問い合わせない、より現実的で検出されにくい前提で設計されている。3) そのため短時間で大量の攻撃画像を用意できる点が実運用で怖い点です。
\n
\n
未ラベル画像というのは、要するに『誰も正解ラベルをつけていない大量の画像』を使うということですね。それで性能が落ちないのか不思議です。
\n
\n
素晴らしい着眼点ですね！SemiAdvはここで半教師あり学習、英語でsemi-supervised learningを活用します。半教師あり学習とは、少量のラベル付きデータと大量の未ラベルデータを組み合わせて学習する手法で、未ラベルから有益な特徴を学ばせることでラベルの不足を補うという考え方です。工場で言えば経験豊富な職人（ラベル付き）と見習い（未ラベル）を同時に育てて効率を上げるようなイメージですよ。
\n
\n
なるほど。で、現場目線での懸念は『問い合わせ回数（クエリ）を減らして』攻撃が成立する点ですね。検出は難しくなると。これって要するに我々のセキュリティ対策費を増やすだけの話ですか？
\n
\n
その懸念は正当です。だが対策は費用だけではないです。対策は大きく三つで整理できます。1) モデルの出力をラベルだけに限定する、2) 同一入力の短時間での再問い合わせを検出する仕組み、3) 未ラベルデータの流出や公開データの監視です。これらは必ずしも巨額投資でなくルール整備やログ監査、出力ポリシーで改善できる部分が多いのです。
\n
\n
分かりやすいです。ちなみに導入や運用の現実面で、我々のような中小製造業が真っ先に取り組むべきことは何でしょうか。
\n
\n
素晴らしい着眼点ですね！優先順位は三つです。まずはモデルの出力ポリシー見直しで予防、防御層のログ収集と監査を整備し検知精度を高める。次に外部に流れる未ラベルデータの取り扱いを見直す。最後に簡易な耐性テストを実施し、どの程度の攻撃で誤判断が出るかを把握することです。一緒に計画を作れば着手は難しくありませんよ。
\n
\n
よくわかりました。では最後に、私の言葉で確認させてください。SemiAdvは未ラベル画像を使って、対象モデルに一度ずつしか問い合わせずに有効な敵対的画像をつくる手法で、従来より検出が難しく実務上の脅威が高いということですね。これで合っていますか。
\n
\div class=”speech_balloon right”>
そのとおりです！完璧に要点を掴んでいますよ。導入側としてはまずリスク把握と出力制御、ログ監視を急ぎましょう。大丈夫、一緒にやれば必ずできますよ。
\n
