拓海先生、お時間ありがとうございます。最近、部下から「ウェブの追跡（トラッキング）が厄介だ」と聞かされまして、うちのサイトにも関係あるんですかね。
素晴らしい着眼点ですね！大丈夫、簡単に整理できますよ。結論だけ先に言うと、本文で紹介する手法は「サイトの機能を壊さずに追跡だけを止める」新しいやり方です。まずは何が問題かから一緒に見ていきましょうか。
サイトの機能を壊すって、具体的にはどういうことですか。うちの問い合わせフォームが動かなくなるとか、そういうことですか。
まさにその通りです。一般にウェブサイト上のJavaScript（JS）というプログラムは、機能（フォーム、ボタン、地図表示など）とトラッキング（広告や解析のための情報送信）を同じファイルに混ぜて提供することが多いのです。そこを粗っぽく遮断すると機能が壊れるのです。
なるほど。では、本当に追跡だけを止められるなら導入したい。で、その新しいやり方というのは何が違うのですか？
要点を3つで説明しますよ。1つ目は「関数粒度（function-level granularity / 関数レベルの粒度）」で遮断すること、2つ目は実行時の文脈—呼び出しの流れやコールスタック—を分析すること、3つ目は学習済みの判定モデルで追跡するコードか否かを判断することです。これで機能を壊さずに追跡だけを狙えるんです。
これって要するに、脚本の中の特定のセリフだけ消して演目を続けられる、ということですか？
いい比喩ですね！まさにその通りです。台本（スクリプト）全体を止めるのではなく、トラッキングのセリフだけ抜く。しかも抜くか抜かないかは、そのセリフがどの場面で誰（どの関数）から呼ばれているかを見て判断するのです。
現場での導入はどうですか。全部のサイトで学習モデルを用意するんですか。それとも既成のリストみたいなのがあるんですか。
実運用では三段構えです。頻繁に訪れる有名サイトは事前に代理（サロゲート）スクリプトを用意しておき、キャッシュも活用します。あまり来ないスクリプトは動的に取得して解析する。これで実効性とコストのバランスを取ることができるんです。
で、もし間違って機能を止めてしまったら？責任や復旧はどうするんでしょうか。我々は投資対効果をきっちり見たいのです。
そこも想定済みです。手法はまず保守側でミスを検出できるように設計されていますし、混在（mixed）している関数は多くないという実証結果があります。実験では混在している関数は全体の約3.9%で、さらに実際に機能停止に直結するものは0.8%に過ぎなかったのです。
なるほど。これをうちに導入するならコストはどの程度見ればいいでしょうか。外注で解析を頼むのと、自社で運用するのとで変わりますよね。
ええ、投資対効果は重要です。短く言うと初期はSaaS的に外部の解析とモデル提供を利用し、主要ドメインだけ事前に準備する。運用が安定すれば内部にノウハウを移してコストを下げる。この移行設計が鍵になるんですよ。
わかりました。最後に私の理解を整理してみます。要するに、ウェブの追跡を止めるには全体のスクリプトを止めるのではなく、実行の流れを見て追跡に関わる個々の関数だけ識別して止める。その識別は学習モデルと事前準備で現実的に運用可能で、混在しているケースは少ないので業務に致命的な影響は起きにくい、ということで合っていますか。もし合っていれば、まずは主要サイトでのパイロット運用を検討したいです。
素晴らしいまとめです、田中専務！その理解で問題ありませんよ。大丈夫、一緒にやれば必ずできますよ。次はパイロットの範囲と評価指標を一緒に決めましょうか。
1.概要と位置づけ
結論をまず端的に述べる。本研究は、ウェブ上の追跡（tracking）を狙い撃ちする際に、サイトの正当な機能を損なわずに追跡コードだけを遮断できる実践的な方法を示した点で従来を変えた。従来の多くのブロッカーはファイル単位やドメイン単位で遮断するため、機能不全を招く危険があったが、本研究は関数単位の粒度（function-level granularity / 関数レベルの粒度）で遮断を行う点が革新である。
まず基礎的背景として、現代のウェブではJavaScript（JS）によるサードパーティ提供のコードが機能実装と追跡双方を担うことが多く、追跡リクエストの大半がJS経由で発火している。従来のフィルタリストや単純なブラックリストは、機能を犠牲にするか追跡を許容するかの二択に陥っていた。ここに本研究は「実行時の文脈（コールスタックや呼び出しコンテキスト）を加味した判定」を導入する。
応用上は、企業のウェブサイト運営にとって、ユーザーのプライバシー対策とサービス提供の両立が可能となる。具体的には問い合わせフォームや決済周りなど重要な機能が外部スクリプトに依存する場合でも、追跡要素のみを狙って無効化できることが期待される。
本手法は単なるフィルタリングではなく、ウェブページごとの実行グラフを構築して学習モデルを用いるため、未知のトラッカーやバンドル（bundler）によるコード混在にも一定の対応力がある。これにより現場運用での誤遮断リスクを低減しつつ、プライバシー保護効果を高める。
結論的に、本研究は『追跡を止めるが機能は残す』という実務上の矛盾に対する実装可能な解を示しており、企業のウェブ運用やブラウザ拡張の設計に直接的な示唆を与える。
2.先行研究との差別化ポイント
従来研究は概ねフィルタリストやドメインベースの遮断、あるいはスクリプト全体の書き換え・代替（rewrite/substitution）に依存してきた。例えばSugarCoatのような手法は既知の追跡スクリプトを書き換えることで対処するが、フィルタリストの検出漏れや未知スクリプトに脆弱であるという問題が残る。
本研究の差別化要素は三点ある。第一に遮断の単位をファイルやドメインではなく関数単位に下げた点である。関数単位であれば、スクリプト内部で追跡に関与する小さな部分だけを対象にでき、サイトの機能を保持しやすい。第二に実行時の呼び出し文脈を解析し、単独の関数の振る舞いではなく実行チェーンに基づいて判断する点である。第三に supervised learning（教師あり学習）を用いた判定モデルで未知の追跡挙動に対応する点である。
また、先行研究ではバンドラ（bundler）によるスクリプトの結合が問題視されているが、本研究はバンドル内でも関数を識別し得る解析精度を示している。実際に上位サイトでの混在（mixed script）増加を受け、関数レベルでの対策が現実的な代替手段であることを示した。
これらの差別化は、運用面でも重要である。フィルタリスト依存の手法は保守コストと遅延が生じやすいが、本研究のアプローチは事前にキャッシュ可能な代理スクリプトや動的取得の併用により、実効性とコストのバランスを改善する点で優位である。
総じて、先行の「ブロックか許可か」という二項対立から脱却し、文脈に依存した精緻な判断を実現した点が本研究の本質的な差別化である。
3.中核となる技術的要素
本手法の中核は、ウェブページごとに構築される実行グラフ（call graph / 実行グラフ）と、その上で動作する分類器である。実行グラフは各JavaScript関数の呼び出し関係や呼び出し元の文脈情報をエンコードしたもので、関数の単独の特徴だけでなく、呼び出しチェーン全体に基づく振る舞いを表現する。
次に、関数ごとの文脈を特徴量化して機械学習モデルに学習させる点がある。ここで用いるのは教師あり学習（supervised machine learning / 教師あり学習）であり、既知の追跡関数と非追跡関数をラベル付けしてモデルを訓練する。モデルは個々の関数が追跡に関与する確度を出力し、閾値に従って遮断判断を行う。
さらに実運用を考慮して、事前に人気ドメイン向けの代理（surrogate）スクリプトを用意しておく仕組みと、キャッシュを活用する仕組みを提案している。これにより頻繁に訪れるサイトでは高精度かつ低遅延で判定が可能になる。
技術的課題としては、関数内の文ごとの混在（function internal mixing）や、バンドル化されたスクリプトの解析が残っている。著者らは混在関数の割合は相対的に小さいと示す一方で、より細かい文単位の解析や、複雑なバンドラ処理への対応が今後の重要課題であると指摘している。
最後に本手法は、ブラウザエクステンションやサーバ側プロキシ、企業内のゲートウェイいずれにも組み込めるため、運用形態に応じた導入パスが取れる点も実用上の強みである。
4.有効性の検証方法と成果
著者らは大規模なウェブ上の実験により有効性を検証している。評価は主にトップサイト群に対する解析を通じて、関数のラベル付け精度、混在関数の割合、遮断による機能障害の頻度といった観点で行われた。結果として、混在関数は全体の約3.9%であり、実際に機能停止に直結する割合はさらに小さく0.8%程度であった。
また、従来のフィルタリストのみの対策と比較すると、誤遮断率を低下させつつ追跡検出率を維持あるいは向上させることが示された。代理スクリプトやキャッシュの併用によりレイテンシーを抑え、動的取得を補助する設計が実運用で有効であることも立証された。
検証は定量的評価だけでなく、フィルタリスト作成者へのサンプル提供と確認も含み、発見された追跡関数の一部は既存のリストではブロックされていなかった点が報告されている。これにより本手法が未知の追跡発見に寄与する可能性が示唆された。
ただし検証には制約があり、特定のバンドラや難読化手法に対する頑健性評価は限定的である。著者らは今後の拡張として、関数内の文単位解析やバンドル解析の強化を提案している。
総括すると、実験結果は本手法の実務的有用性を裏付けるものであり、特に誤遮断リスクを低く保ちながら追跡防止効果を達成できる点が重要な成果である。
5.研究を巡る議論と課題
本研究は実務的な応用を強く意識しているが、いくつかの議論と課題が残る。第一にプライバシー保護とサイトの機能維持のトレードオフをどの水準で妥協するかという運用判断が必要である。企業はサービス停止リスクとプライバシー重視の評価を、事前に明確に定める必要がある。
第二に、学習モデルの保守コストとブラックボックス性の問題がある。モデルは更新と再学習を要するため、外部提供モデルに依存する場合はSLA（サービス水準合意）や透明性の担保が経営判断に影響する。
第三に、バンドラや難読化の多様化に伴い、関数単位の識別が困難になるケースが増えている点だ。著者らは混在関数の割合は低いと報告するが、これが今後どのように変化するかは注視すべきである。
さらに法的・倫理的な側面も議論の対象となる。追跡の検出や遮断が第三者サービスの利用規約や法律とどのように整合するか、企業は法務と連携して運用設計を行わねばならない。
最後に現場導入にあたっては、パイロット運用で得られるデータに基づく段階的移行計画と、主要ドメインの代理スクリプト準備、そして障害時のロールバック手順を確立することが重要である。
6.今後の調査・学習の方向性
今後の技術的な展望としてまず挙げられるのは、関数内の文単位（statement-level）解析の実現である。関数自体が混在している場合、より細かい粒度で追跡に関与する文だけを特定できれば、さらに誤遮断を減らせる。
次にバンドラ（bundler）や難読化に対応するための静的解析と動的解析の組合せが課題である。Webpackなどの一般的なバンドラに対して高精度のヒューリスティックを適用しつつ、動的実行時の文脈解析を組み合わせることで解析可能性を高めることが期待される。
また学習モデルの普遍性と説明可能性（explainability / 説明可能性）を高めることも重要だ。企業が導入する際には、なぜその関数が追跡と判定されたかを説明できることが運用上の信頼構築に直結する。
運用面では、主要ドメイン向けの事前準備（surrogate scripts / 代理スクリプト）と、パイロットを経た内部ノウハウの移転計画を整備することが推奨される。これにより初期コストを抑えつつ長期的な運用コスト低減を図れる。
検索に使える英語キーワードは次の通りである：”function-level blocking”, “tracking JavaScript”, “call graph analysis”, “web bundler mixing”, “surrogate scripts”。これらを手がかりに関連文献を追うとよい。
会議で使えるフレーズ集
「本件はファイル単位でブロックする従来手法と異なり、関数単位で追跡だけを狙えるため、サービス停止リスクを低く抑えられる点がポイントです。」
「まず主要ドメインでパイロットを回し、代理スクリプトの効果と誤遮断率を評価してからスケールしましょう。」
「モデルは外部提供で始め、運用が安定した段階で内部へノウハウ移転するハイブリッド運用を提案します。」
