拓海先生、最近若い連中から「プログラムで方針を書くのが良い」と聞きましたが、論文で新しい探し方が提案されていると。要するに現場で使えるものなんですか？
素晴らしい着眼点ですね！大丈夫ですよ。簡単に言えば「振る舞い（＝動き）」に着目してプログラムを探す方法で、これまでの「文法で探す」や「連続空間で探す」とは違うアプローチなんです。
振る舞いに着目するって、具体的にはどう違うんでしょう。実務だと「コードの形」で調整することが多いのですが。
いい質問です。従来は文法（syntax）で生成できるプログラムの集合をそのまま探していましたが、その場合は文法の小さな変更が動作にほとんど影響しないことが多いのです。今回の方法はまず「異なる振る舞いをもつ小さなプログラム群」を学習し、そこを部品として組み替えて探索するのです。
なるほど。で、それは投資対効果の面で優れているんですね。学習にコストがかかるなら導入には慎重にならざるを得ませんが。
素晴らしい着眼点ですね！要点は三つです。第一に探索のサンプル効率、つまり試行錯誤で良い結果にたどり着くまでの回数を減らせること。第二に可読性、プログラムの形で残るため現場で理解しやすいこと。第三に局所探索で部品を差し替える運用が現場向けであること、です。
具体的な応用例はありますか。うちの工場で使えるイメージが欲しいんですが。
例えば生産ラインの制御アルゴリズムだと考えてください。いくつかの小さな『振る舞い部品』を組み合わせて現場に合った最適方針を作るイメージです。もし現場が変わればその一部を入れ替えるだけで対応できるため、運用と改善が楽になりますよ。
これって要するに「行動の違いで部品を作っておいて、それを組み替えれば効率的に良い方針が見つかる」ということ？
その通りです！素晴らしい着眼点ですね。操作面の3点まとめとして、開発では振る舞いライブラリの構築、探索では近傍関数による局所探索、運用では部品の差し替えによる適応が要になります。
学習したライブラリに偏りがあるとまずくないですか。現場ごとに挙動が違うはずですし。
素晴らしい着眼点ですね！確かに偏りは課題です。そこで重要なのは、ライブラリを多様に作ることと、運用で新しい実データを取り入れてライブラリを更新していく運用設計です。つまり最初は小さく試して、現場データで磨くのが現実的です。
分かりました。最後にもう一つ、運用や説明責任の面はどうでしょう。役員会で説明しやすいですか。
素晴らしい着眼点ですね！プログラムとして残るので説明しやすく、どの部品がどんな振る舞いをするかを示せば役員説明も現実的です。結論としては、小さく始めて改善し、説明資料に「どの部品がいつ変わったか」を残す運用が鍵になりますよ。
なるほど、では要点を自分の言葉でまとめます。振る舞いが異なる小さなプログラムを用意しておき、現場に合わせて部品を入れ替えながら探すと、試行回数を減らせて説明もできる。まずは現場データで小さく試し、ライブラリを育てる運用をする、ということでよろしいですか。
