拓海さん、聞きましたか。最近『分子状酸素（molecular oxygen, O2）を原始惑星系円盤で探した』って論文が出たそうで、部下が「面白い結果です」と持ってきたのですが、正直よくわからないんです。これってうちの事業に何かヒントになりますか。
素晴らしい着眼点ですね！大丈夫、まずは要点を結論ファーストで3つにまとめますよ。1) TW Hyaという若い星の周りにある円盤で気体のO2はほとんど見つからなかった、2) それはこれまで想定していた酸素のありかが違う可能性を示す、3) 産業で言えば『在庫の見えない場所に資源がある』ことを示唆します。大丈夫、一緒にやれば必ずできますよ。
なるほど。で、これって要するに『期待していた主要な資源がそこにはない』ということですか。もしそうなら、無駄な探索や投資を減らす判断につながりますか。
その通りです。もう少し噛み砕くと、研究者は「どこに酸素があるか」を探す投資をしている訳ですが、今回の結果はその探索先の優先順位を変える情報になります。ビジネスに置き換えれば、投資の期待値が低い領域を早めに切る決断材料になるんです。
具体的にはどうやって『無い』と判断したんですか。測定の精度とか見落としのリスクはありませんか。現場で使える数字が欲しいのですが。
良い質問ですね。専門用語を使うと混乱するので、ここでは「感度」と「比較基準」と「代替候補」という3点で説明します。感度は検出限界を表し、今回は非常に深い観測で通常見えるべき量よりも100倍小さい量まで調べています。比較基準は太陽系や星間の平均値に対する比で、今回の上限はそれより100〜1000分の1でした。代替候補は酸素が氷や別の分子に閉じ込められている可能性で、そこに注目する必要があります。
投資判断の観点で訊きますが、これをうちの戦略にどう結びつければいいですか。調査の優先順位変更とコスト管理の話に落としたいのですが。
経営目線で整理すると3つの提言になります。1つ目、早期に低期待値領域の投資を縮小してリソースを再配分すること。2つ目、見えない在庫（固体や凍結）を探る観測や分析に一定の投資を残すこと。3つ目、外部の専門チームとの共同観測でコストを下げること。これらは事業のPDCAに直接つながりますよ。
共同観測というのは要するに外注や提携でコストを下げるということですか。うちのような中小でもできる話ですか。
まさにそうです。規模の小さい会社ほど、外部の専門家や公的なインフラを活用してピンポイントで情報を得るのが効率的です。これは研究でも同じで、ALMAのような大型観測装置を単独で使うよりも共同出資や共同解析で負担を下げる方法が一般的です。実務での応用は、必要なデータを最低限のコストで得るという発想に落とせますよ。
分かりました。では最後に私の言葉でまとめます。要するに『期待された主要資源はそのまま見つからず、だから我々は調査対象の優先順位を変えて、見えにくい在庫や代替の可能性を重点的に見に行くべきだ』という理解で合っていますか。
その通りです、田中専務。素晴らしい着眼点ですね！その要約でまったく問題ありません。次はその理解を社内の会議資料に落とし込む手伝いをしましょう。大丈夫、一緒にやれば必ずできますよ。
