拓海先生、最近部署から「バイナリの類似性を調べる研究が進んでいる」と聞いたのですが、うちの業務にどんな意味があるのか全くイメージできません。要するに何ができる技術なんですか？投資する価値はありますか？
素晴らしい着眼点ですね！大丈夫、一緒に整理していきましょう。まず要点を3つで示すと、1) 既存の手法よりバイナリの“意味”をより正確に捉えられる、2) 異なるビルドや最適化でも対応できる頑健性がある、3) 実際の評価で高い精度が報告されている、ということです。これだけで投資判断の材料になりますよ。
なるほど。しかし「バイナリの意味」って具体的に何を指すのか分かりません。現場では古い制御プログラムの解析や、サードパーティ部品の同一性判定などで困っています。これって要するに既存のプログラムと同じ仕事をしているかどうかを自動で見分けられるということですか？
その理解でほぼ合っていますよ。簡単に言えば、元のソースコードが変わってバイナリが異なっても、その振る舞いが同じかどうかを調べる技術です。身近な例で言うと、業務用機器でファームウェア更新履歴が不明なときに、改変されたかどうかを検出する用途に使えます。投資対効果の観点では、手作業で解析する工数を大幅に削減できる可能性がありますよ。
ただ、現場にはさまざまなCPUやコンパイラの違い、最適化で命令が変わる事情があります。こうした差を吸収して比較できるのですか？導入の難易度も気になります。
良い質問です。今回の手法は、プログラムを実際に“確率的に実行”して、その振る舞いを統計的に集めることで差を埋めます。専門用語を使うと、Probabilistic Execution Model（PEM：確率的実行モデル）を用いて、入力空間と実行経路のサンプリングを行い、異なるバイナリ間で比較可能な特徴を作ります。実務導入では解析用の環境整備が必要ですが、得られる価値は大きいです。
具体的に現場でどう動くか想像したいのですが、実行時にクラッシュしたり不正アクセスしたメモリが出てくることがあるはずです。それでも比較できるのですか？
心配要りません。PEMはプロバビリスティックメモリモデル（probabilistic memory model）を導入しており、予期せぬ無効なメモリアクセスを寛容に扱いながら、等価な振る舞いは維持します。例えるなら、不良品の混じった製造ラインでも、代表的な製品特性を統計的に拾って比較するようなイメージです。
ふむ。しかしコストも限られています。導入したとして、どれくらいの精度で役に立つか、他の技術と比べて本当に優れているのか、教えてください。
良い着眼点ですね。論文では大規模な実験でPEMが平均して90%以上の精度を示し、既存の最先端法より10〜20ポイント高かったと報告されています。要点は3つで説明します。1) 複数のバイナリ間で比較可能なサンプルを集める設計、2) パスサンプリングの頑健性、3) 無効なメモリアクセスに対する許容、の組合せが効いているのです。
分かりました。要するに、PEMは”確率的に実行して挙動の特徴を統計化することで、最適化や環境差があっても同じ処理かどうか見分けやすくする仕組み”ということですね。これならうちの古い制御プログラム判定にも使えそうです。
お見事です、その理解で合っていますよ。では次は導入の段取りや社内向け説明の仕方まで一緒に準備しましょう。大丈夫、一緒にやれば必ずできますよ。
