拓海先生、最近部下に「画像生成AIの細かい調整ができるらしい」と言われまして、Stable Diffusionってやつの話が出ました。けれども、プロンプトをいじる以外に何ができるのかがよく分からないのです。要するに現場で何が変わるのでしょうか。
素晴らしい着眼点ですね！大丈夫、一緒にやれば必ずできますよ。今回の論文は「プロンプトの文字列そのもの」ではなく「プロンプトの埋め込み（embedding）」を直接操作する方法を示しているんですよ。要点を3つにまとめると、1) テキストを書き換える代わりに数値を動かす、2) 画像のスタイルや雰囲気を直接最適化できる、3) 見つけにくい意図を埋め込みに記録できる、ですね。
数値を動かすというのは、我々が普段使っているプロンプトを書くのとはどう違うのですか。現場のデザイナーにとって実務的な利点があるなら知りたいのです。
いい質問ですよ。プロンプトを書き直すのは「言葉で工夫する」作業ですが、埋め込み（embedding）を操作するのは「言葉の裏側にある数値表現」を直接動かす作業です。実務では、微妙な色味や質感、あるいは言語で表現しにくいニュアンスを安定して再現できる利点がありますよ。
これって要するに、プロンプトの言葉で苦労して試行錯誤する代わりに、裏側のデータを動かして同じ結果を得られるということ？言い換えれば効率化ですよね。
その理解で合っていますよ。素晴らしい着眼点ですね！ただし注意点もあります。1) 実装は多少技術的、2) 全てのシード（乱数）で同じ結果が出るとは限らない、3) 複雑な表現ではまだ精度が足りない。要点を3つにまとめるとその通りです。とはいえ現場の作業負担は確実に下がる可能性がありますよ。
投資対効果の観点ではどうでしょう。初期導入にコストをかけてまでやる価値があるかが大事です。現場の社員でも使えるようになりますか。
大事な視点ですね。要点を3つに整理します。1) 最初は技術者が必要だが、ツール化すれば現場運用は容易になる、2) 言葉では伝えにくい要求を再現できるため時間短縮につながる、3) シード依存や精度の問題は運用ルールでカバーできる。段階的に投資するのが現実的ですよ。
具体的に現場でどのように使い分ければ良いですか。全てを埋め込みでやるのか、プロンプトの書き方とどのように棲み分けるべきですか。
良い質問ですよ。実務上はハイブリッドが現実的です。まずは言葉で意図を明確にするプロンプト工程を残し、微調整や繰り返し生成で安定させたい部分を埋め込み操作で詰める。要点を3つにまとめると、設計は言葉、調整は埋め込み、運用はツール化です。
分かりました。では最後に、これを社内で説明する際の端的な表現を教えてください。自分の言葉で要点をまとめてみます。
いいですね、その練習が理解を深めますよ。会議で使える3つのフレーズも最後に渡しますから安心してください。自分の言葉で説明できるよう、私はいつでもサポートしますよ。
分かりました。要するに、プロンプトの言葉で全体の意図を伝え、細かい再現性は埋め込みの数値で安定させる。まずは技術チームに検証させて、運用ルール化してから現場に展開するということですね。これで社内説明ができます。
