AIBR プレミアム
拓海先生、最近部下から『暗号通貨（Cryptocurrencies）を導入して効率化しよう』と言われて困っています。正直、何が本質なのか分からないのです。本稿の論文って要するに何を示しているのでしょうか。
素晴らしい着眼点ですね！大丈夫、一緒に整理しましょう。端的に言えば、この論文は暗号通貨とブロックチェーン技術が経済的・社会的にどう価値を生むか、そしてメタバースを含む新しいデジタル空間で生じる金融的・サイバーリスクを詳細に検討した研究です。要点は三つにまとまりますよ。
三つの要点とは何でしょうか。投資対効果を厳しく見る立場として、どこをまず注目すべきかを教えてください。
いい質問です。まず一つ目は『価値の源泉』であり、ブロックチェーンがコスト削減や新たなサービスを生むかどうかを見ます。二つ目は『リスクの実態』で、詐欺やサイバー攻撃、規制リスクを定量的に評価することです。三つ目は『適用の現実性』で、技術が現実の業務プロセスに統合可能かを検証します。大丈夫、順を追えば理解できますよ。
なるほど。価値の源泉というのは要するにコストを下げるか、新しい収益を作れるか、ということですか？これって要するに投資する価値があるかどうかを測る指標という理解で良いですか。
その理解で正しいですよ。具体的には既存プロセスの代替で削減されるコスト、あるいは取引やサービスによって得られる新たな売上を数値化します。さらに重要なのは、得られる利益に比較してどれだけのリスクと不確実性が存在するかを掛け合わせることです。リスクを見落とすと大損する可能性がありますよ。
現場に導入する現実性という点では、規模の小さい我が社でも使えるのでしょうか。クラウドツールも怖くて使えない私のような会社でも運用可能かが心配です。
不安は当然です。ここは段階的なアプローチが重要です。まずは概念実証（Proof of Concept）レベルで限定的に試し、運用負担やセキュリティ面を評価します。次に外部パートナーやクラウド事業者のサポートを受けて徐々に拡大する。重要なのは一気に全てを変えないことです。できないことはない、まだ知らないだけです。
なるほど。最後に教えてください。論文はメタバース（Metaverse）に触れていますが、我が社が気にすべきポイントは何でしょうか。
メタバースは新たな顧客接点やサービス提供の場となり得ますが、同時に金融・サイバーの新しいリスクを伴います。論文はここを詳しく分析しており、特に個人投資家のリスクや規制の不確実性に警鐘を鳴らしています。要点は三つにまとめると、実用性、規制対応、セキュリティです。大丈夫、一緒にやれば必ずできますよ。
分かりました。要するに、(1) 本当にコスト削減や新収益が見込めるか、(2) 規制や詐欺・ハッキングなどのリスクが適切に管理できるか、(3) 小さく試して現場に馴染ませるか、の三点を慎重に評価するということですね。これなら私も部下に説明できます。
