拓海先生、最近「視覚に印をつけてAIに指示する」研究が進んでいると聞きました。うちの現場でも写真に印を付けて確認したい場面が多くて、どんなメリットがあるのか要点を教えてくださいませんか。
素晴らしい着眼点ですね！大きく三つだけ押さえればよいですよ。第一に視覚的プロンプトは「どこ」を明示できる、第二に同時に複数対象を指せる、第三に自然言語と組み合わせて詳細な指示が出せる。現場での手戻り削減に直結しますよ。
なるほど。でも具体的にはどんな形で印をつけるのですか。点、四角、それとも手書きの形でも効くのでしょうか。
大丈夫、どれでも使えるんです。点（point）、バウンディングボックス（bounding box）、自由形状（free-form shape）といった複数様式に対応するモデル設計で、様々な現場の操作感に合わせられるんです。
それなら現場の社員がスマホで丸をつけたり矢印を入れたりしても使えそうですね。精度はどうなんでしょうか。
ポイントは学習データと設計です。大量の多用途データで視覚プロンプトとテキストを結び付けて学習することで、領域指定の精度を高められるんです。実験では従来法より誤認識が減り、複数対象の同時参照も可能になりましたよ。
現場でいう「ここ」と「ここ」を同時に指して比較や差分を聞けるという理解でよろしいですか。これって要するに視覚的な指示でモデルに正確な場所を教えて、複雑な対象を同時に指示できるということ？
その通りですよ。要点は三つに集約できます。視覚的プロンプトで「場所」を確定し、言葉で「何を」聞くかを補足し、複数対象を同時に扱って関係性や差を推論できる。これにより現場の指示が短く正確になるんです。
運用の不安もあります。クラウドに写真をアップするのが怖いのですが、オンプレや限定アクセスで使える選択肢はありますか。
安心してください。技術的にはオンプレ実行や限定クラウド、差分アップロードなどでプライバシーを守りながら導入できるんです。最初は限定ユーザでPoC（概念実証）を回し、効果が見えた段階で拡大するのが現実的です。
費用対効果の点で、最初に何を測ればいいですか。導入の定量的な判断材料が欲しいのです。
短期で見れば「手戻り削減率」と「処理時間の短縮」、長期では「品質不良の早期発見率」が指標になります。まずは代表的な現場フロー一つを選び、導入前後でこれらを比較するだけで投資判断がしやすくなりますよ。
分かりました。要するに、現場写真に丸や四角を付けてAIに「ここを見て」「ここ同士を比較して」と頼める仕組みを作れば、手戻りや確認ミスが減りそうだと。まずは小さな工程で試してみます。ありがとうございました、拓海先生。
