拓海先生、最近テーブルからデータを自動で抜き出す技術が話題らしいと聞きましたが、うちの現場でも使えますかね。現場の帳票や仕様書がバラバラで困っているんです。
素晴らしい着眼点ですね！大丈夫、一緒に整理すればできますよ。今回の論文は『スキーマ駆動情報抽出』という考え方で、まず「抜きたい項目（スキーマ）」を人が定義して、それに沿って言語モデルにテーブルを解析させる手法です。
要するに、人が抜きたい欄を先に定義してからAIに探させる、ということでしょうか。それなら現場の意図とズレにくそうですけど、精度はどうなんですか？
良い質問ですね。要点を3つでまとめますよ。1）人が作るスキーマ（JSON形式）が鍵であること、2）大きな言語モデル（LLM: Large Language Model）がテーブルを読み取りJSONで返す点、3）API型モデルとオープンモデルの両方で実用域に達している点です。
なるほど。で、現場のテーブルはレイアウトも言葉遣いもバラバラで、Excelの表でも、PDFに埋め込まれた表でもあります。これって要するに『どんな形式でもスキーマに従って必要な情報を抽出できる』ということですか？
その通りです。ただし鍵は前処理と外部テキストの参照にあります。具体的には表の周囲にある説明文や論文の本文なども参照させると成功率が上がりますし、エラー回復の工夫も重要になります。大丈夫、段階を踏めば導入は可能です。
投資対効果の観点で教えてください。APIを使うとコストがかかると聞きますが、小さな会社でも採算が合いますか。
ここも要点3つで。1）最初はAPI型モデルで素早くプロトタイプを作り、性能を評価する、2）性能が出れば蒸留(distillation)して小型モデルへ移行しAPI依存を下げる、3）最終的にコストはかなり下げられる、という流れです。段階的投資が鍵ですよ。
導入の際、社員に説明するフレーズや点検項目はありますか。現場が怖がらないようにしたいのです。
はい、会議で使える短い説明やチェックリストを用意しますよ。まずは『このスキーマで本当に必要な項目かどうか』を現場と一緒に確認する、という点が重要です。大丈夫、一緒にやれば必ずできますよ。
わかりました。では最後に、私の言葉で要点を整理していいですか。スキーマを決めてAIに表を読ませ、まずはAPIで試作し、効果が出れば小型化してコストを下げる、これで合っていますか。
素晴らしい着眼点ですね！その通りです。最後に何を先に確認すべきかまで整理して、実行計画に落とし込みましょう。大丈夫、一緒にやれば必ずできますよ。
