拓海先生、最近うちの設計部が「AIで部品を自動分類できる」と言ってきて、正直何がどう変わるのか掴めません。CADのファイル名が役に立つって本当ですか？
素晴らしい着眼点ですね！大丈夫、一緒に整理しますよ。結論を先に言うと、設計者が付ける自然言語のファイル名は有用な情報源になり得るんです。
要するに、ファイル名を見るだけで部品の種類や関連が分かるってことですか。うちの現場で役に立つなら投資を考えたいのですが、まずは実用性を教えてください。
はい。ポイントは三つです。第一に、設計者の付ける名前は「意味のヒント」になる。第二に、Large Language Models (LLMs) 大規模言語モデルはそのヒントを学習済みの言語知識と照合できる。第三に、幾何情報を計算せずに迅速に候補を提示できるため、現場への負担が小さい。
でもファイル名なんて人によってばらつきがあるでしょう。方言みたいに違いがあって、誤解が生じませんか？そこは大丈夫なのですか。
いい指摘です！言語のばらつきは確かにあるが、それを埋めるのがLLMsの得意技です。彼らは大量のテキストから言葉の使い方を学んでおり、文脈から意味を推定できます。例えるなら、方言を話す複数の職人から仕事のやり方を学び、共通点を見出す名人のようなものですよ。
これって要するに、設計者が付けた言葉を手掛かりにして、似たような図面を自動でまとめたり、リコメンドしたりできるということ？
その通りです！要点は三つ。似ているアセンブリの分類、部品の補完提案、そして設計作業中の再利用候補提示。これらは幾何演算を大きく減らして実行できるので、運用コストが抑えられますよ。
実際にどれくらい正確なのか、データの用意や現場の手間はどれほどかも知りたいです。結局お金の話になりますから。
投資対効果の視点は重要です。まずは小さなパイロットで、既存のドキュメント名を抽出してモデルに学習させ、分類や推奨の精度を確かめるのが現実的です。もし精度が出れば検索効率や部品再利用率が改善され、短期的な効果が期待できます。
なるほど。では、まずは現場のファイル名を集めて試してみるという順序でいいですね。私なりにまとめると、ファイル名をヒントにして似た図面をまとめ、設計効率を上げるという理解で合っていますか。ありがとうございます、拓海先生。
