拓海先生、最近うちの若手から「AIで作った指標を回帰に入れれば分析が速くなる」と言われたのですが、本当にそのまま使って大丈夫なのでしょうか。
素晴らしい着眼点ですね！AIや機械学習で生成した変数を回帰分析にそのまま入れると、思わぬバイアスや誤った推論につながることがあるんですよ。
へえ、そうなんですか。具体的にはどういう問題が起きるのですか。投資対効果を考えると失敗は避けたいのです。
簡単に言うと、AIが作った数値は「推定値」であり本当の値ではありません。これを普通の観測データと同じ扱いで回帰に入れると、測定誤差が原因で係数推定が歪むことがあるんです。
これって要するに、AIが作った数字にノイズが入っていて、それを見落とすと経営判断を誤るということですか。
その通りです。要点を3つにすると、(1) AI生成変数は推定誤差を含む、(2) その誤差が回帰係数にバイアスを与える、(3) 既存の標準誤差はその追加変動を反映しない、ということなんです。
なるほど。では現場で使う際にはどうすれば安全なのですか、導入コストと効果を考えると知りたいです。
論文では二つの対処法を示しています。ひとつは明示的なバイアス補正と補正済み信頼区間、もうひとつは回帰モデルと生成変数を同時に最尤推定する方法です。どちらも現実的に使える措置ですよ。
どちらが現場向きでしょうか。うちの現場はITリソースが限られているので、手間がかかると躊躇します。
実務的にはまずバイアス補正から始めるのが良いです。工程が少なく既存の回帰手法に追加でき、投資対効果が高い可能性があります。段階的に同時推定へ進めば安心です。
導入時のチェック項目や現場での検証方法はどうすればよいですか。短時間で判断できる基準が欲しいのですが。
実務チェックは三点です。まず生成変数の推定誤差がどの程度かを感覚的に評価すること、次にその誤差が回帰係数に与える影響の概算、最後にバイアス補正を適用した結果と未補正結果の差を比較することです。
それならやれそうです。最後に、これを社内で説明するときに分かりやすい言い方はありますか。
「AIが作る数値は推定値であり、未補正の回帰はそれを観測値と誤認している。だからまず補正してから判断する」—この一文で十分伝わりますよ。大丈夫、一緒にやれば必ずできますよ。
わかりました。では、自分の言葉で整理すると「AIで作った指標は一度検証してから回帰に入れないと、誤った結論を出す危険がある。まず簡単なバイアス補正で安全性を確認し、必要なら同時推定で精度を上げる」ということですね。
