拓海先生、最近部下から「デジタルツインを入れれば6Gの時代に対応できる」と言われているのですが、そもそもデジタルツインって経営視点でどう変わるんでしょうか。
素晴らしい着眼点ですね！大丈夫、一緒に整理しましょう。要点は三つで、実物の振る舞いをデジタルに写すこと、AIが不足データを補うこと、そしてそれを元に意思決定を早められることです。
それは分かりやすいです。ですが、うちの現場はセンサーも少なくデータが足りません。AIがデータを補うというのは、要するに実物の代わりに“ありそうなデータ”をでっち上げるということですか。
素晴らしい着眼点ですね！正確には“でっち上げ”ではなく、過去の実データや物理モデルをもとに高品質な合成データを生成して、現場の不足を埋めるのです。分かりやすく言えば、設計図と経験則で試作品を作るイメージですよ。
なるほど。じゃあ、生成的AIという言葉も聞きますが、それはTransformerとか拡散モデルのことですか。投資対効果を考えると、そこに掛ける価値があるのか知りたいです。
素晴らしい着眼点ですね！はい、Transformer（トランスフォーマー）やdiffusion model（拡散モデル）は代表的な生成的AIです。これらはシミュレーション精度を上げて、少ない実データで学習できるため、リスク低減と迅速な意思決定に結びつくという点で価値があります。
投資対効果なら導入の段階で何を測ればいいですか。現場の稼働改善やトラブル低減で結果が出るか見極めたいのですが。
素晴らしい着眼点ですね！評価指標は三つに絞ると良いです。一つは再現性、つまりデジタルツインが実ネットとどれだけ一致するか。二つ目は意思決定時間の短縮、三つ目は運用コストや障害発生率の低下です。
これって要するに、現物の挙動を良く真似するデジタルの“分身”を作って、AIで足りない部分を埋めて運用を早く安くするということ？
素晴らしい着眼点ですね！その通りです。加えて注意点としては、デジタルツインの階層設計、通信遅延を考慮した同期設計、そしてデータの品質担保の三点を忘れないことです。
階層設計や同期は現場にとって難しそうです。まず小さく始める場合、どの部分を手早く試すのが良いですか。
素晴らしい着眼点ですね！まずは代表的な一つの現象に絞ってデジタルツインを作ることです。例えば一つの工場ラインや一つの帯域幅制御のシナリオに限定して、合成データで学習させて効果を測ると良いですよ。
分かりました。小さく効果を出してから拡張するということですね。では最後に、私の言葉でまとめてもよろしいですか。
ぜひお願いします。一緒にやれば必ずできますよ、田中専務。
はい。私の言葉で言うと、デジタルツインは現場の“模写”をデジタルに作り、生成的AIで不足データを埋めて、まず一つの課題で効果を確認してから投資を広げる手法、ということで間違いないですね。
