拓海先生、お忙しいところ失礼します。部下から『うちもAIを入れないとまずい』と言われまして、最近話題の論文だのゲームだのを持ち出されて困っています。正直、そもそも何を基準に判断すればいいのか分かりません。
素晴らしい着眼点ですね！大丈夫、一緒に整理していきましょう。今回はCyberpunk 2077というゲームが示す未来技術の示唆を扱った論文を、経営判断に使える形で解きほぐしてみますよ。
ゲームの話が役に立つんですか？投資対効果を考える経営側としては、エンタメは絵空事に見えるのですが。
素晴らしい懸念です！まず結論を一言で言うと、ゲームは未来の技術像を示す『シナリオ』であり、リスクと顧客受容性の両方を俯瞰するための有効な思考ツールになり得るんですよ。大事なのは技術そのものではなく、その技術が誰に、どう受け入れられるかです。
例えばどんな技術が出てきて、うちの現場で検討すべきポイントは何でしょうか。
ポイントを3つにまとめます。1つ目、脳と機械の接続を扱うbrain-computer interface (BCI)＝脳－コンピュータ・インターフェースのような人間拡張は倫理と法規制が鍵です。2つ目、edge computing (エッジ・コンピューティング)＝端末近傍での処理は現場の運用負荷を下げ得ます。3つ目、autonomous vehicles (自動運転)などは安全設計と段階的導入が費用対効果を左右します。大丈夫、一緒に検討すれば必ずできますよ。
これって要するに、お金をかける場所と順序を間違えなければ、ゲームで示された技術は現実のビジネスにも役立つということですか？
その通りです！要点は、技術の有用性、社会的受容、運用コストの三つの視点で評価することです。ええ、投資対効果（ROI）を明確にして段階的に実験と評価を繰り返すことで、無駄な投資を避けられるんですよ。
現場に導入する際の小さなステップ例を教えてください。いきなり全員分の端末を入れるわけにはいきませんから。
良い質問です。小さく始める具体策は三つです。限定的なパイロットでユーザー受容を測る、edge computingを使い運用負荷を減らす、既存システムとの共存性を担保する。これらを順番に評価し、成功が確認できれば段階展開すれば良いんですよ。
なるほど、分かりやすいです。最後に一つだけ、私が経営会議で説明する際の短いフレーズを教えてください。
もちろんです。短くて伝わる言い方を三つ用意しました。会議での決め文句として使ってみてください。大丈夫、一緒にやれば必ずできますよ。
分かりました。本日の話を踏まえて整理します。ゲームは未来の設計図の一つであり、投資は段階的に行い、現場の受け入れと運用コストをまず試す、という理解で間違いありません。私の言葉で言うと、要は『まず小さく試し、効果が出れば広げる』ということですね。
