拓海先生、最近『テキストから画像を作るAIを拡張現実に組み込む』という論文が話題ですけれど、正直うちの現場で何が変わるのかピンと来ないのです。
素晴らしい着眼点ですね！まず結論を三行で申し上げますね。1) 物理空間に即した画像を即時生成できれば設計や説明の工数が劇的に下がる、2) 利用場面に応じて表示方法を工夫しないと効果は出ない、3) 安全性や遅延対策が導入の鍵になるんです。
要するに、現場でパッと見せる図や提案書の画像を、その場でAIが作ってくれるという理解でよいですか？それなら作業は随分早まりそうですが、投資に見合うんでしょうか。
いい質問です、田中専務。投資対効果を考える際のポイントを三つに絞ります。1) コンテンツ作成の外注コストや時間が減るか、2) 現場判断の質が上がるか、3) 導入・運用負荷（遅延や誤生成の対処）が許容範囲かどうか。それぞれの定量評価が必要ですよ。
現場の見える化には興味がありますが、具体的にはどんな仕組みで動くのですか。うちの若手が言っていた『GenerativeAIR』というプロトタイプの話も出てきますが、技術的に我々が押さえるべき点はどこでしょう。
技術の要点も三つです。第一に、Text-to-Image (T2I) テキストから画像生成の仕組みが核になります。第二に、Augmented Reality (AR) 拡張現実の表示方式にはSpatial Augmented Reality (SAR) 空間投影、Head-Mounted Display (HMD) ヘッドマウント、Hand-Held Display (HHD) ハンドヘルドの三つがあり、どれに合せるかで設計が変わります。第三に、遅延とコンテクストの同期が重要で、場面に応じたUI設計が不可欠です。
それは要するに、表示方法や現場の状況に合わせてAIの出力を調整しないと、見にくかったり意味を取り違えたりするリスクがある、ということでしょうか？
その通りです！非常に本質を突いた確認ですね。具体的には、生成された画像のスケールや透過性、物理オブジェクトとの被り方、ユーザーの注視点に応じた表示優先度などを設計で制御する必要があります。これを怠ると誤解や操作ミスが増えますよ。
安全面や誤生成の問題は心配です。例えば変な画像が表示されたり、社外秘の内容が流出したりするリスクはどうやって抑えるのですか。
ここも三点で整理します。1) モデルの出力フィルタリングとプロンプト制御で不適切生成を減らす、2) ローカル実行やオンプレミスの仕組みでデータ流出リスクを下げる、3) ユーザーによる承認ステップを入れて誤表示を防ぐ。導入ではこれらのバランスが肝になるんですよ。
導入のロードマップはどんな感じが現実的ですか。うちの現場は古くからのやり方が根強くて、即時全面導入は無理です。
段階導入が有効です。最初は社内向けの非クリティカルな業務から始め、生成画像は必ず担当者が承認するワークフローにする。次に特定拠点でフィールド試験を行い効果を定量化してから、運用とセキュリティを整備して水平展開する。これなら大きな投資なしに効果を確かめられますよ。
分かりました。ちょっと整理しますと、要するに『現場で使える即席ビジュアルを現場で安全に作り、段階的に導入してコストと効果を測る』という話ですね。これなら私も説明できます。
その通りです、田中専務。素晴らしい要約ですね。大丈夫、一緒にやれば必ずできますよ。次回は現場のユースケース一つを選んで、具体的なプロンプトや表示ルールを一緒に作りましょう。
ありがとうございます。では自分の言葉で整理します。現場で必要な図をその場でAIが作り、表示方式を現実に合わせて調整しつつ、安全対策と承認フローを入れて段階的に試験・展開する。これで投資のリスクを抑えて効果を見ていく、ということで進めます。
