拓海先生、お忙しいところ恐縮です。部下から「少量データでもAIで顧客の意図（インテント）を判別できます」と聞いて驚いているのですが、本当でしょうか。導入コストと効果が見えないので判断に自信が持てません。
素晴らしい着眼点ですね！大丈夫、簡潔に説明しますよ。要点は三つです。既成の大規模言語モデル（Large Language Models、LLMs）を使って、少ない実データを補うための学習用データを自動生成し、それで分類器を強化する、という考え方です。投資対効果は高い場合が多いですよ。
それは便利そうですが、具体的にはどんな手間がかかりますか。うちの現場はデジタルに不安がある者が多く、クラウドや外部APIの利用も慎重です。
安心してください。要は三つの工程です。既成のLLMに短い指示（プロンプト）を与えて例文を作る、生成した例で自社の「インテント分類器」を再学習する、実運用で挙動を検証する。この方式は専用のモデルを一から作るより工数が小さいです。
なるほど。ですが、外部の生成データを信頼していいのかが心配です。品質や偏りがあるとお客様対応に支障が出ます。
素晴らしい視点です！そこでの対策も三つに整理できます。生成前に指示（プロンプト）で文脈を厳格に指定する、生成後に現場によるサンプリング検査を行う、生成データと元データのバランスを保つ。これだけで実務上のリスクは大きく下がりますよ。
これって要するに、外部の賢いAIにうちの少ないデータを補ってもらい、その上でうちの判断で品質チェックすれば導入コストを抑えつつ効果が出る、ということですか？
まさにその通りです！要点を三つでまとめると、1) 新規に大規模な学習をしなくても既成のLLMで十分な補助が得られる、2) プロンプト設計と検査で品質を担保できる、3) 少量データ環境でも分類性能が向上する、です。導入は段階的に進めれば安全です。
段階的な導入例を教えてください。初期投資を抑える具体的な手順が知りたいです。現場に負担がかからない形で始めたいのです。
良い質問です。まずは代表的な10?20件の実際の対話データを現場で抽出し、それを基にプロンプトを設計して数百例を生成します。次にその生成データを用いて既存の分類器を微調整（ファインチューニング）し、検証用の現場データで評価します。最後に問題点を洗い出してルール化すれば、運用負荷は平準化できますよ。
分かりました。自分の言葉で整理すると、「まず少ない実例で指示を作り、外部モデルに追加データを生成してもらい、その結果を現場で精査して分類器を改善する」――こういう流れで現場負担を抑えつつ効果を出す、ということですね。
