拓海先生、最近部下から「量子コンピュータとAIを組み合わせる研究」が重要だと言われまして、正直何がどう違うのか見当がつかないのです。まずこれって要するに何が変わるということでしょうか。
素晴らしい着眼点ですね！簡潔に言うと、この論文は「人工知能（AI）と量子計算（Quantum Computing）を、ソフトウェア開発の共通語である『モデル』で扱う方法」を提案しています。大丈夫、一緒に見ていけば必ず分かりますよ。
モデルで扱う、とは具体的にどういうことですか。うちの現場でいうと、設計図を描いてから職人に渡す感じですかね。
その比喩は適切です。モデル駆動工学（Model-Driven Engineering, MDE）とは、設計図＝モデルを中心にして、設計図から自動で実装（コード）や検証を生成する考え方です。要点を三つにすると、設計の抽象化、自動変換、早期検証が可能になる点です。
それが量子AIと組み合わさると、どんな仕事が減り、何が新たに必要になるのですか。導入コストも気になります。
良い質問です。まず自動化で減るのは定型的なコーディング作業と複数環境向けのポーティング作業です。新たに必要になるのは、モデル設計のノウハウと、量子と古典（クラシカル）を橋渡しする変換ルールの設計です。投資対効果は、開発期間の短縮と設計ミスの低減で回収を目指せますよ。
なるほど。ところで、論文では「ハイブリッド」という言葉が出てきましたが、これって要するに量子と古典を組み合わせるということですか。
その理解で合っています。ハイブリッドとは量子コンピュータと従来の古典コンピュータを組み合わせて処理を分担する方式です。ビジネスで言えば、倉庫で重い荷物はフォークリフト（量子的に速い部分）に、細かな検品は人手（古典）に任せるようなイメージです。
実際の現場に落とすと、どの業務から着手すればよいでしょうか。狙い目のケースはありますか。
優先度は三段階で考えると分かりやすいです。まず既にAIが使われているが計算負荷が高い箇所、次に複数の計算モデルを試すための高速試作が求められる箇所、最後にIoTやCPS（Cyber-Physical Systems, サイバーフィジカルシステム）と連携する領域です。これらはMDEで設計を共通化しやすい領域でもあります。
分かりました。最後に、私が部長会で説明するための一言をいただけますか。簡潔に、使える表現が欲しいです。
いいですね、使えるフレーズを三つにまとめます。”設計図を共通化して量子と古典の最適部分を自動で生成する”、”初期投資は設計の高速化と検証で回収する”、”まずは計算負荷の高いAI処理から小さく試す”です。大丈夫、一緒に準備すれば必ず通りますよ。
なるほど、要点は把握できました。では私の言葉でまとめます。モデルで設計を共通化し、量子と古典の得意分野を自動で振り分けることで開発効率を高める、まずは計算負荷の高い箇所から実証を始める、ということですね。
