車両と電力網の双方向接続（V2G）システムにおけるサイバーセキュリティ：体系的レビュー / Cybersecurity in Vehicle-to-Grid (V2G) Systems: A Systematic Review

田中専務

拓海先生、先日部下に『V2G』って言われて説明を求められて困りました。うちの現場にどう関係するんでしょうか。

AIメンター拓海

素晴らしい着眼点ですね！V2GはVehicle-to-Grid (V2G)＋車両と電力網の双方向接続で、電気自動車が蓄電池のように振る舞い、電力を供給も吸収もできる仕組みですよ。

田中専務

車が電力を売ったり買ったりするんですか。で、そこで何が問題になるんです？投資対効果が見えないと動けません。

AIメンター拓海

一言で言えば、メリットは需給調整や収益化だが、重要なのは『安全にやること』です。サイバー攻撃で充放電を偽装されたら、安全面・収益面ともに痛手を被りますよ。

田中専務

具体的にはどんな攻撃があるんです？うちの設備が狙われるイメージが湧きません。

AIメンター拓海

身近な例で言えば、通信のなりすまし（spoofing）、サービスを止める拒否攻撃（Denial-of-Service, DoS）、そしてデータ改ざんです。Electric Vehicle (EV)＋電気自動車が通信で制御されるため、そこを狙われます。

田中専務

それが実際に起きるとどんな損害が出るんでしょう。停電や売上の喪失、あるいは顧客信用の失墜といったところですか。

AIメンター拓海

その通りです。停電の誘発や不正なエネルギー取引、充放電スケジュールの破壊でコストが膨らみます。加えて電池寿命の劣化を招く可能性もあり、長期的なコストに直結しますよ。

田中専務

論文は何を調べて、どんな結論を出したのですか。これって要するに車が移動する蓄電池として電力を売買して稼ぐということ？

AIメンター拓海

素晴らしい要約です！論文はVehicle-to-Grid (V2G)のサイバーセキュリティ研究を体系的にレビューし、保護（protect）に注目が偏っている現状と、回復（recovery）に関する研究不足を明確にしました。要点を3つで言うと、現状の偏り、エコシステム全体の評価不足、そして将来の研究課題です。

田中専務

実務目線で優先すべき対策は何ですか。すぐに投資すべきポイントを教えてください。

AIメンター拓海

大丈夫、一緒にやれば必ずできますよ。まずは三点に絞りましょう。第一に通信と認証の強化、第二に異常検知とログの整備、第三に回復計画の検討です。これでリスクを大幅に低減できますよ。

田中専務

なるほど。回復計画というのは停電や不正取引が起きたときにどう元に戻すかという話ですね。

AIメンター拓海

その通りです。Recoveryは単にバックアップを用意するだけでなく、取引の整合性を検証し、電池の健全性を担保し、サービス再開の優先順位を決めることまで含みます。ここが未整備だと被害が長期化しますよ。

田中専務

わかりました。要するに、この研究はV2Gを安全に展開するために何が足りないかを整理して、特に回復の弱さを指摘したということですね。私の言葉で言うと、見落としがちな『壊れたときの筋道』を示したということ、間違いないですか。