拓海先生、最近部下から「AIで図を自動生成できます」って言われましてね。でも、図をプログラムで扱うとか聞くと現場で使えるのか不安でして、要するに何ができるようになるんですか。
素晴らしい着眼点ですね！簡潔に言うと、この研究は「文章だけで高精度な図を、編集可能なプログラム形式で出せる」ようにする技術です。しかも、文章とプログラムの対応データが無くても学習できるのが肝なんですよ。
それは便利そうですが、図を『プログラム』で表すというのは、私にはイメージが湧きにくいです。現場で役立つ具体例を簡単に教えてください。
いい質問ですよ。例えば技術報告書のグラフや論文の図、マニュアルのフローチャートを、人が書いた説明文だけでTikZ（TikZ）などの図描画プログラムに変換できるんです。そうなると、後から数値を変えたり体裁を統一したりが圧倒的に楽になりますよ。
なるほど。ただ、文章とプログラムの対応が無くても学習できるという点が引っかかります。どうやって両者をつなぐんですか。
核心は二段階の橋渡しです。まず画像からプログラムを復元する逆グラフィックスモデル（inverse graphics model）を学習します。次に、キャプション付き画像（captioned images）から画像の内部表現を生成するアダプタを学習します。この二つをつなげれば、文章→画像表現→プログラムという経路でゼロショット生成が可能になるんです。
これって要するに、文章を一度『画像の言葉』に変えてからプログラムを作る、ということですか。
その通りですよ。まさに要約すればそのとおりです。要点を仕事で使える三つにまとめると、1) 文章だけで図の元データを生成できる、2) プログラム形式なので編集性が高い、3) 対応データが少なくても学習できる、です。大丈夫、一緒に進めれば実務で使える段階まで持っていけるんです。
投資対効果で言うと、現場での導入ハードルと得られる効率のバランスはどう見れば良いでしょうか。現場はカスタム図が多く、完全自動化は怪しいと考えています。
良い視点ですね。導入は段階的が鉄則です。まずはテンプレート化できるタイプの図でP0（最小実装）を作り、編集と互換性を確認する。次に部品化できる図の自動生成へ拡張する。最終的に完全自動化を目指すのではなく、編集しやすい“プログラム出力”で人手の工数を半減させる、と見積もると現実的です。
わかりました。要は初めから全部任せるのではなく、編集可能な形で出力させて、現場の負担を減らしつつ改善していく、ということですね。自分の言葉で言うと、まずは『文章から編集可能な図の下書きを自動で作らせる仕組み』を目指す、ということだと思います。
