拓海先生、最近また生成AIの話を部下から聞いて困っています。特に長い物語をAIに書かせると途中で人物設定や出来事が矛盾する、と聞いたのですが、あれは本当ですか。
素晴らしい着眼点ですね！確かに長いストーリーでは人物の状態や出来事の整合性が崩れやすいんです。大丈夫、一緒に整理すれば必ずできますよ。まずは現状を短く説明しますね。
お願いします。で、実務的にはその矛盾が出ると顧客向けの物語作成や商品説明に使えない、ということですよね。投資に値するのか知りたいのです。
結論を先に言うと、投資する価値は高いですよ。要点は三つです。まず、整合性が保てれば顧客信頼が上がる。次に、編集工数が減る。最後に、品質を定量評価できて運用しやすくなるんです。
ほう、それは期待できますね。で、具体的にどうやって矛盾を見つけて直すのですか。現場でできる運用イメージが欲しいです。
簡単な比喩で説明します。SCOREという手法は、大きな本を章ごとに目次とメモで管理するようなものです。要は「重要な項目を抜き出して保存（トラッキング）し」「章ごとの要約を作り」「類似する章を引き出して整合性を保つ」仕組みです。
これって要するに、物語の重要なメモを作っておいて、そのメモを参照しながら作るから矛盾が減るということ？それなら編集の流れが変わるだけで現場にも導入しやすい気がしますが。
その通りですよ。素晴らしい着眼点ですね！実際は検索（Retrieval）を活用して類似エピソードを素早く見つけ、要点（キーアイテム）を自動で抽出する。これにより人の確認作業は楽になるんです。
導入コストが気になります。まずは小さく試して成果が出たら拡大するという形にしたいのですが、どの程度の初期投資で効果が見込めますか。
投資対効果（ROI）を重視する専務にこそ向く設計です。まずはパイロットで既存の10?20本のストーリーに対してキー項目抽出と要約生成を行い、編集時間と矛盾検出率を比較します。これだけで編集工数は目に見えて減るはずです。
現場の編集者に負担をかけずに済むなら導入の障壁は低いですね。最後に、一番大事なポイントを三つにまとめて教えてください。
もちろんです。要点三つです。第一に、キー項目の自動トラッキングで矛盾を早期発見できる。第二に、エピソード要約と検索で編集効率が上がる。第三に、定量評価で品質管理が可能になるのです。大丈夫、一緒にやれば必ずできますよ。
なるほど。私の理解を整理しますと、要は「重要なメモを自動で作って検索しながら書く仕組みを導入すれば、顧客向けの長文コンテンツでも矛盾が減り、編集コストが下がる」ということですね。これなら社内で説明できます。
