拓海先生、最近うちの若い連中から「自動でニューラルネットを作るツールがあるらしい」と聞きまして、正直よく分からないのですが投資に値しますか。
素晴らしい着眼点ですね！大丈夫、驚くほど単純に言うと、NeuNetSは「人手をかけずにそのデータに合ったニューラルネットを設計する自動家内工房」のようなものですよ。
へえ、でもうちの現場は画像分析と文書の自動分類の両方が欲しいと言われていまして、それって同じことで済むんですか。
いい質問です。NeuNetSは画像（Image）とテキスト（Text）の両方に対応できるエンジンで、用途ごとに設計を切り替えられます。要点を三つにまとめると、設計の自動最適化、層やフィルタの細かい調整、短時間での性能推定です。
これって要するにニューラルネットを自動で設計する仕組みということ？ 設定いじる人がいなくても使えるのか、と聞きたいのです。
良い整理ですね！全自動ではないものの、NeuNetSはユーザーのデータと目的に合わせて粗い構造（Coarse-grained）を自動で決め、さらに各層の細かい調整（Fine-grained）も自動で行います。現場ではデータ準備と評価の判断が必要ですが、専門家の負担は大幅に減らせますよ。
なるほど、時間とコストの話が肝心です。うちが試してみて効果が出るか、目安の評価期間やコスト感はありますか。
素晴らしい着眼点ですね！論文では数週間かかる手作業が数時間〜数日になる例が示されています。要するに、試作フェーズのコストと時間を劇的に下げ、意思決定のスピードを上げられる可能性があります。投資対効果を見極めるには、まずは小さな業務でPoCを回すのが現実的です。
現場はデータがバラバラで品質も均一じゃない。そういう実情でも有効ですか。あと、うちにはAI専門家がいませんが大丈夫でしょうか。
素晴らしい着眼点ですね！NeuNetSはデータセットの特性に合わせて構造を探索するため、異なる品質のデータでも調整は効きます。ただしデータの前処理やラベリングの精度は成果に直結するので、現場と一緒にデータ整備の工程を作ることが必要です。AI専門家がいない場合は、外部の技術パートナーと最初の数回を回すのが現実的ですよ。
分かりました。最後に、うちの会議で使える短い説明を三つ、現場向けに教えてもらえますか。
大丈夫、一緒にやれば必ずできますよ。会議で使えるフレーズは、1) 「まずは小さな業務でPoCを回し、成果が出れば段階的に拡大する」、2) 「データ整備に注力してからモデル自動設計を回す」、3) 「初期は外部パートナーと回し、内製化の道筋を作る」です。
分かりました。では要点を自分の言葉で整理しますと、「まずは手元のデータで小さく試し、データをきちんと整えた上でNeuNetSのような自動設計を使えば、専門家が足りなくても短期間で使える成果を出せる」ということですね。
