拓海先生、最近若手が『トランスフォーマー』って技術がすごいって言うのですが、正直ピンと来ません。うちの現場で何か変わるんでしょうか。
素晴らしい着眼点ですね！トランスフォーマーは文章や時系列データの扱い方を根本から変えた技術です。要点を3つで説明しますよ。まず従来の方法より並列化しやすく、次に長い依存関係を扱える、最後に学習効率が高い、という点です。
なるほど。並列化が進むと処理が速くなる、と。で、それがうちの生産スケジュールや品質管理にどう利くのか、具体的なイメージが湧きません。
具体例で考えましょう。従来のモデルは順番に処理する列車のような動きで、大量のデータを扱うと遅くなります。トランスフォーマーは複数の線路で同時に走れる新幹線のようなもので、素早く大局を見られるのです。ですから予測系や異常検知で扱うデータ量が多い場面に効果的です。
分かりました。で、投資対効果の観点ではどうでしょう。学習に高い計算資源が必要なら、うちのような中小製造業にはリスクが大きい気がします。
大丈夫、一緒に考えれば必ずできますよ。要点は3つです。一つ、最初から巨大モデルを目指さない。二つ、クラウドを段階的に活用する。三つ、まずは小さなPOCで効果検証をする。これでリスクを抑えられますよ。
これって要するに、まずは小さく試して費用対効果を見てから拡大する、ということですか？
その通りです。さらに付け加えると、トランスフォーマーのコアである’Self-Attention’は、必要な情報に重点を置く仕組みですから、無駄なデータ処理を減らせます。導入コストに対する改善幅が大きく取りやすい技術です。
現場での運用はどうでしょう。データの前処理やラベル付けが大変だと聞きますが、そこは現場の負担が大きくなりませんか。
負担を減らす工夫は可能です。第一に既存ログを活用してまずは無監督学習で傾向を掴む。第二に、少量のラベルデータを使って転移学習で仕上げる。第三に、ラベル作成プロセスを業務フローに組み込む工夫をする。これで現場の負担を段階的に抑えられますよ。
要するに、トランスフォーマーは特別なデータでなければ、既存データと少しの工夫で効果を出せる、ということですね。分かりました。まずは小さな実験から始めてみます。
その通りです。必ず段階を踏めば失敗は減らせます。大事なのは目的を明確にすることと、効果測定の指標を最初に決めることです。大丈夫、一緒に設計すれば必ずできますよ。
では、自分の言葉で確認します。トランスフォーマーはデータの要所に注意を向ける仕組みで、まず小さく試して効果を確かめ、成果が出れば段階的に拡大するのが現実的、という理解で間違いないですね。
