拓海先生、最近部下が『トランスフォーマー』だの『Attention』だの言っていて、何がそんなに重要なのか見当がつきません。私どもの現場で本当に役に立つのでしょうか。
素晴らしい着眼点ですね！大丈夫、簡単に説明しますよ。結論から言うと、従来の仕組みより長い文脈を効率よく扱えるようになり、翻訳や文章生成などの精度が大きく改善できるんです。
長い文脈を扱える、ですか。現場で言えば設計仕様や過去の不具合報告をまとめて判断するときに有利になるという理解でいいですか。
その通りです。要点を3つにまとめると、1) 文脈全体を同時に参照できる、2) 並列処理で学習が速い、3) 応用範囲が広い、です。具体例を交えて順に説明しますよ。
並列処理で速いというのはコスト面の話ですね。うちではGPUを入れる投資に慎重でして、投資対効果が気になります。
良い質問です。初期投資は確かに必要ですが、学習時間が短く済むため人件費やクラウド利用料の削減につながることが多いです。まずは小さなモデルでPoCを回して効果を確認するのが現実的ですよ。
なるほど。現場導入の不安としては、データの準備と運用体制の問題があります。現場は紙の報告書も多く、どう取り込むのかが分かりません。
データ化の工程は確かに重要です。スキャンや簡易OCRでテキスト化し、まずは代表的なフォーマットに揃えるのが実務的です。ここでの投資は一度の整備で多機能に活かせますよ。
これって要するに、トランスフォーマーを使えば紙データを取り込んで過去の事例から有用な示唆を自動抽出できるということ？
はい、まさにその通りです。厳密には前処理や設計が必要ですが、文書全体の関係性を捉えて要点を抽出したり、質問に答えたりできます。まずは業務フローで優先度の高いタスクから取り組みましょう。
現場の工数とROIの見積り例があれば意思決定がしやすく思えます。導入のロードマップも教えていただけますか。
もちろんです。要点を3つで示すと、1) パイロットで目標KPIを定める、2) データ整備と小規模モデルでPoCを回す、3) 成果が出たら段階的に本稼働へ移す、です。私が伴走して設計できますよ。
わかりました。では最後に、私の言葉で要点を整理させてください。トランスフォーマーは文書全体を同時に理解できる仕組みで、まずは小さく試して効果を確かめ、投資は段階的に進めるということでよろしいですね。
