拓海先生、最近部下から『DISとAdS/CFTで飽和の話が面白い』と聞きまして、正直ピンと来ないのです。要するに我が社の生産ラインで言うと何が起きていると考えれば良いのでしょうか。
素晴らしい着眼点ですね！大丈夫、田中専務、難しい言葉は後で噛み砕きますよ。まず一言で要点だけ言うと、ここで議論されているのは“流量が増えすぎるとシステムが飽和して別の挙動に移る”という普遍的な現象です。
それは分かりやすいです。ただ、物理学の“飽和”と我々の業務で使う“キャパシティ超過”とはどう違うのですか。これって要するに同じことということ？
素晴らしい質問です！本質は近いですが、違いもありますよ。物理学での飽和は確率振幅や散乱断面積が非線形効果で抑制される現象で、経営なら『需要が増えても単純に成果が比例しなくなる境目』と考えれば良いんです。
なるほど。で、AdS/CFTというのはまた別モノの仕組みですよね。正直聞いたことはありますが、使いどころが見えていません。経営判断にどう結び付くのか知りたいです。
いい視点ですね、田中専務。AdS/CFT（Anti-de Sitter/Conformal Field Theory correspondence）というのは、難しい理論を簡単に言うと『計算が難しい世界を別の見慣れた世界に写して計算する技術』です。経営で言えば『複雑な現場の問題を、見慣れた管理画面で可視化して対策する』ようなものですよ。
分かりました。で、その論文は何を検証して、我が社の現場での意思決定にどう役立つのですか。ROI（投資対効果）をどう説明すれば良いかを知りたいのです。
素晴らしい観点です。要点を3つにまとめますよ。1) 飽和領域では単純な拡張では効果が薄れる、2) モデル化で『飽和の境目』を見積もれば無駄な投資を避けられる、3) 理論は直接の導入ツールではないが、判断基準としての視点を与える、です。これだけ押さえれば会議で話せますよ。
ありがとうございます。最後に、私が部下に分かりやすく説明するとしたら、どう締めくくれば良いでしょうか。自分の言葉で言えるようにしたいのです。
良い姿勢です。短くまとめるなら、『需要が増えても収益は比例しない領域があり、その境目を理論で見積もることが投資判断の無駄を省く』と伝えれば十分ですよ。大丈夫、一緒に場で言えるように練習しましょう。
分かりました。自分の言葉で言うと、『需要の急増があっても、ある線を越えると効率が戻らなくなるから、その線を見極めて投資を決める』ということですね。これで会議に臨みます。
