拓海先生、最近部下に「セマンティックを使えば複数社のネットワークやサーバを一元で管理できる」と言われて困っております。要するに何が変わるのか、一言で教えていただけますか。
素晴らしい着眼点ですね！簡潔に言うと、異なる会社や設備がバラバラに持つ「資源情報」を共通の言葉で表して、自動でつなげられるようにする技術です。大丈夫、一緒にやれば必ずできますよ。
それは便利そうですが、具体的に我が社の現場に入れるとどんな手間が省けますか。導入費用に見合う効果があるのか心配です。
いい質問です。要点は三つです。第一に手作業での翻訳や変換が減り、現場の人的ミスが減る。第二に別々の設備でも共通の管理アルゴリズムが使えるので運用コストが下がる。第三に新しい機器やサービスを追加するときの柔軟性が増すのです。
なるほど。で、その「共通の言葉」って難しい技術用語でしょう？現場の担当者は既に疲弊しているので、現実的に運用できるのか不安です。
専門用語は確かにありますが、比喩で言えば「業界共通の名刺フォーマット」を作るようなものです。それぞれの現場で独自に使っている名刺を共通フォーマットに変換すれば、名刺を受け取る側が同じ読み方で扱えるようになりますよ。
これって要するに、各社の機器がバラバラに書いている仕様書を一つのテンプレに集め直すということですか。
その通りです！非常に良い整理です。さらに三点だけ付け加えると、変換ルールを一度定義すれば自動処理が可能であり、共通ルールは拡張できるため将来の追加投資が少なく済む、そしてトラブル時の原因切り分けが速くなるのです。
費用対効果の見積もりはどのようにすれば良いですか。初期の記述作業が重いと聞きますが、その手間に見合う利益は具体的に何でしょう。
投資対効果の評価は三段階で考えるとよいです。第一に初期の資産情報の整備コスト、第二に運用時の自動化による人的コスト削減、第三に新サービス追加時のスピード向上で得られる事業機会創出です。初期は手作業だが、一度資産を語れる形にすれば長期で回収できますよ。
分かりました。まずは小さな設備で試して、効果が見えたら横展開する方針で良いですね。私の言葉で整理すると、「共通のテンプレを作って一度揃えれば、その後は自動で運用できてコストと時間が減る」という理解でよろしいでしょうか。
まさにその通りです。素晴らしい着眼点ですね！それなら現場にも説明しやすいですし、導入のロードマップも描きやすいです。大丈夫、一緒に計画を詰めていけますよ。
