拓海先生、最近若手から「ワイヤレスで心電系を統合する研究が面白い」と聞いたのですが、正直よくわかりません。うちのような製造業にとって、どこがビジネス上のインパクトになるのか教えていただけますか。
素晴らしい着眼点ですね！大丈夫、一緒に整理しましょう。今回の研究は、外付けの心電計と植込み型の電気情報をまとめて賢く判断する『コミュニケータ』を作り、継続モニタリングの価値を上げるという内容です。要点を三つに分けると、可搬性の向上、データの多次元化、そして意思決定の外部化です。
要点三つ、わかりやすいですね。ただ「多次元化」というのは難しく聞こえます。具体的にはどう違うのですか。
良い質問ですよ。Electrocardiogram (ECG、心電図)は外から計る信号で、12リードのECGは心臓の電気を三次元的に見ることができる反面、持ち歩けません。一方で、Intracardiac Electrogram (EGM、心内電位記録)は心臓内部の一次元的な情報を植込み機器から得ます。これらを組み合わせると、より多面的に状態を把握できるのです。
これって要するに、外からの簡易な心電と体内の装置からの情報を一つにまとめて、より正確に危険を見つけられるということですか？
その通りです！さらに踏み込むと、Communicator（コミュニケータ）上に搭載されたLearning System（学習システム）が、Artificial Neural Network (ANN、人工ニューラルネットワーク)のような手法でパターンを学習し、植込み型のImplantable Cardioverter/Defibrillator (ICD、植込み型除細動器)やCardiac Resynchronization Therapy (CRT、心臓再同期療法)装置の判断を補助します。
投資対効果の観点だと、現場に機器を増やす負担やセキュリティの懸念があります。導入コストと運用コストはどう考えればよいのでしょうか。
現実的な懸念ですね。ここでも要点三つに整理します。まずハードは既存技術の組合せで済むため初期投資は抑えられること。次に処理の多くをCommunicator側に集約する設計で植込み機器の複雑化を避けられること。最後に通信やデータの暗号化など基本的なセキュリティ対策で運用リスクを低減できることです。
なるほど。現場負担を増やさずに精度を上げる、という設計思想ですね。わかりました。最後に、私が部内で説明するための短いまとめを頂けますか。
もちろんです。短く三行で説明します。1) 外付けECGと植込みEGMを組み合わせることで情報量を増やす。2) Communicatorが学習して装置判断を支援する。3) 既存機器を活かしつつ意思決定を外部化し、運用負担を軽減する。大丈夫、一緒にやれば必ずできますよ。
ありがとうございます。では私の言葉で一度整理します。外からの簡易心電と体内の記録を一つにまとめて、外部の判断装置が学習して正確に危険を検出する仕組み、しかも既存機器を生かして現場負担を増やさない。これで合っていますでしょうか。
