拓海先生、最近部下が『関係的な自動統計学』って論文を推してきまして、とにかく複数の時系列を一緒に解析すると良い、みたいな話でした。私、時間の系列って聞くだけで頭がクラクラしまして。これって要するに何が変わるんですか？
素晴らしい着眼点ですね！大丈夫です、端的に言うと「複数の時系列データの共通する原因と個別の変化を自動で見つける仕組み」です。ポイントは三つありますよ。二つめと三つめは後で整理して説明しますね。
これって要するに、うちの売上と為替と素材価格みたいな関係をまとめて見られる、という理解で良いですか？どこに投資すれば効果的かが分かるなら興味あります。
その通りです。要点三つは、1) 共通するパターンを捉えることで説明力が上がる、2) 個別の差異を分けるので誤解が減る、3) 結果を自然言語で説明できる点です。特に経営判断で欲しいのは1と2ですね。
でも難しいのでは。統計モデルとかハイパーパラメータとか言われると、現場がついてくるか不安です。導入コストや現場教育はどう考えますか。
良い質問です。難しく見える点を三行で。1) 初期はデータ整理が最も手間、2) モデルは共通成分と個別成分に自動で分けるため運用は簡単になる、3) 成果は自然言語で要約可能で現場への説明が容易になりますよ。例えるなら、複数担当者の報告書を自動で統合して共通課題と個別課題に分ける仕組みです。
なるほど。ところで「ガウス過程」という言葉が出てきましたが、現場にどう説明すれば良いですか。これって要するに確率で曲線を引くってことですか？
素晴らしい着眼点ですね！はい、要約するとGaussian Process (GP) ガウス過程は「不確実さを含めて滑らかな曲線を描く確率モデル」です。これにより予測だけでなく予測の信頼度も同時に得られるため、意思決定でリスク評価ができます。
最後に確認ですが、導入して現場で運用できるまでの見通し感と投資対効果を簡潔に教えてください。
大丈夫、一緒にやれば必ずできますよ。要点三つでお答えします。1) 初期導入はデータと業務ルール整理が鍵で期間は数ヶ月見積もり、2) 共通原因を見つけると中長期の施策優先順位付けが明確になり投資回収が見えやすくなる、3) 出力は自然言語化できるため経営会議での説明工数が大幅に下がる、です。
分かりました。要するに「複数の時系列を一緒に見て、共通の原因と個別の要因を自動で分け、経営判断に使いやすい形で出す」仕組みということですね。これなら現場も説明しやすそうです。
