拓海先生、お忙しいところすみません。最近、部下から「脳波で意思決定が予測できる」と聞いて驚いています。投資に値する技術かどうか、要点だけ教えていただけますか。
素晴らしい着眼点ですね！大丈夫、要点は簡単です。まず結論を一言で言うと、見かけ上の予測精度は、データ処理の方法、特に”時間ロック”によって高く見えるだけかもしれないのです。要点は三つで、1) 時間ロックという手順、2) ネットワークの時間スケール、3) 情報理論的な検証が必要、です。
「時間ロック」って聞き慣れない言葉です。要するに、ある出来事の時間に合わせてデータを揃えること、という理解で合っていますか。
そのとおりです。もう少し噛み砕くと、イベントの瞬間を基準にして前後を切り出す処理を時間ロック（time-locking）と言います。身近な比喩で言えば、同じ開始チャイムに合わせて複数のラジオ番組を編集して比較するようなものです。チャイムの前に番組の違いがあっても、編集の仕方で特徴が出ることがありますよね。
それで、もし見かけ上の精度が上がっても本当に未来を予測しているとは限らない、と。では投資判断としてはどこをどう見るべきですか。
今から投資判断で押さえるべき要点を三つだけ提示します。第一に、データ処理の工程を見ること、特に時間ロックがあるかどうかを確認すること。第二に、モデルが本当に「未来を示す情報」を使っているか、情報理論的指標で確かめること。第三に、シンプルなモデルとシミュレーションで検証すること。これだけで見落としリスクは大幅に減りますよ。
これって要するに、見た目の精度と実際の予測能力は別物で、加工の仕方で結果が変わるということですか。つまり、うちが投資するならその加工と検証を他に依存しない形で確認すべき、と。
素晴らしい要約です！その理解で正解です。補足すると、研究者は実験で「未来を示す情報がない」データを作り、あえて時間ロックして分類器にかけても高い精度が出る例を示しています。したがって、単純に分類精度だけを見る投資判断は危険です。
現場に落とすときの注意点はありますか。工場のラインで使う場合、どんなテストを先にすべきでしょう。
現場導入では三つの手順をお勧めします。まずは加工前の生データを別途保管して第三者検証を可能にすること。次に時間ロックを使わない分析結果と比べること。最後に、予測と因果の区別が明確な状況で小さなパイロットを回すこと。これで初期投資の失敗確率は下がりますよ。
分かりました。最後に、私の言葉でまとめると、「データの揃え方（時間ロック）で結果が見かけ上良くなることがあるので、精度だけで判断せず、情報の中身と検証方法を重視するべきだ」ということですね。これで社内で説明できます。
