AIBR プレミアム
拓海先生、最近現場で「単眼3次元検出」に対する攻撃があると聞きましたが、うちのラインに関係ありますか？
素晴らしい着眼点ですね！単眼3次元検出（Monocular 3D object detection; M3D: 単眼3次元物体検出）はカメラ一台で距離や位置を推定する技術ですから、工場の自動化カメラや搬送機の視覚に直接関係しますよ。
で、攻撃というのはどういうものですか？セキュリティの話と同じですか。
大丈夫、簡単に説明しますよ。敵対的攻撃（Adversarial Attack; AA: 敵対的攻撃）は画像に極めて小さなノイズを加えて、人の目では分からないのにAIの推定を大きく狂わせる手法です。要するにカメラが誤って距離や位置を見誤るように仕向けられるのです。
それは困りますね。特にうちの出荷ラインで誤ったピッキングが起きたら損失が出ます。対策はあるんですか。
論文で提案されているDART3D（Depth-aware Robust Adversarial Training; DART3D: 深度認識型ロバスト敵対的訓練）は、攻撃に強い学習を行う方法です。対策の考え方は三点に集約できます。まず攻撃そのものを想定して学習させること、次に深さの曖昧さを明示的に扱うこと、最後にノイズの性質をモデルに学ばせることです。
これって要するに、想定される誤差を前もって学ばせておけば実際に誤差が起きても被害を抑えられるということですか？
その通りですよ！要点は三つです。第一に現実にあり得る攻撃を模擬して学習することでモデルが堅牢になること。第二に単眼（M3D）は本来深さ情報が不足するため、擬似的に深度に関する手がかりを学習に組み込む必要があること。第三にノイズ自身の不確かさ（uncertainty）を利用して残差学習で正解に近づけることです。
導入コストと効果のバランスが気になります。こうした訓練を追加すると学習時間や開発コストが増えますよね。
懸念はもっともです。費用対効果の観点では、まずは評価段階で攻撃耐性を測ることを勧めます。小さなテストベッドでDART3Dのような方法を比較し、不具合発生時のコスト削減見込みと照らし合わせれば賢い投資判断ができますよ。
分かりました。まずは試作して現場で試す。うまくいけば展開する。これって要するに実験→評価→段階的導入ということですね。
その通りですよ。大丈夫、一緒にやれば必ずできますよ。では最後に田中専務、今回の論文の要点を自分の言葉で一言お願いします。
要するに、単眼カメラでの位置推定は攻撃で簡単に狂うので、攻撃を想定して深さの手がかりとノイズの性質を学習させれば堅牢になる、ということですね。これなら現場でも使えるかもしれません。
