拓海さん、最近部下に「コミットメッセージを自動生成できる技術がある」と言われましてね。正直、コミットメッセージって手を抜きがちなんですが、これが本当に使えるものなら業務改善になると思いました。要するに、我々の現場でも使えるんでしょうか？
素晴らしい着眼点ですね！大丈夫、田中専務。今回はRAGという仕組みを使った論文をやさしく説明しますよ。結論から言うと、RAGを使うと既存の類似コミットを参照して、より説明的で一貫性のあるコミットメッセージを作れるんです。
RAGって何ですか？名前は聞いたことがありますが具体的には想像がつきません。社内で言えば、過去の議事録を引っ張ってきて新しい議事録を書く、みたいな話ですか？
いい比喩ですね！RAGはRetrieval-Augmented Generationの略で、「検索で関連情報を引いてきて、それを元に文章を生成する」仕組みです。身近に言えば、過去の議事録や仕様書を参照して、新しい説明文を書くアシスタントのような働きをしますよ。
それなら現場の履歴を使えるということですね。ただ、現場データを外に出すのは怖い。セキュリティや、生成される内容の品質が心配です。投資対効果で見てどうでしょうか？
良い質問です。ここで要点を3つにまとめますよ。1) データは社内限定で検索させる仕組みを作ることで情報漏洩リスクを抑えられる。2) RAGは過去の良い例を参照するので一貫した品質向上が見込める。3) 初期は人間のチェック工程を残して手戻りを減らすことで投資回収が現実的になりますよ。
これって要するに、過去の良いコミットを“参照しながら”新しいメッセージを生成するから、人が書くより品質が安定するということですか？
そのとおりです、要点をきっちり掴まれました。さらに付け加えると、REACTという枠組みでは検索（Retrieval）と生成（Generation）を段階的に最適化して、どの生成モデルでも恩恵が得られるように設計しています。つまり既存のモデルを丸ごと取り替える必要はないんですよ。
なるほど。現場導入の段階でやるべきことは何ですか。最短で効果を出すための手順を教えてください。
大丈夫、一緒にやれば必ずできますよ。まずは小さなリポジトリで過去コミットを収集して、社内オンプレで検索インデックスを作る。そして生成結果を人が承認するワークフローを数週間回して改善点をフィードバックする。これで早期に効果を評価できますよ。
わかりました。最後に私が要点を整理してもいいですか。自分の言葉でまとめると、まず社内データを使って「似た過去例」を検索し、それを元に生成モデルがメッセージを作る仕組みを段階的に導入して品質と安全性を担保する、ということで合っていますか？
完璧です！素晴らしい着眼点ですね！その言葉で現場に説明すれば、技術担当も経営層も納得しやすくなりますよ。導入の第一歩を一緒に設計しましょうね。
