拓海先生、最近「GIM」という手法が話題だと若手から聞いたのですが、正直名前だけでピンと来ません。簡単に教えていただけますか。
素晴らしい着眼点ですね！GIMとはモデルの説明性、つまりAIが「なぜそう判断したか」を正しく示すための工夫で、特に注意（attention）の仕組みで起きる「自己修復」を補正する方法ですよ。
自己修復という言葉が肝心ですね。うちの現場で言えば、ある工程を止めても別の工程がカバーしてしまって本当のボトルネックが分からない、みたいなイメージでしょうか。
まさにそれです！いい例えですよ。GIMでは、その”別の工程がカバーする”現象が起きる原因であるsoftmaxの再配分や正規化の振る舞いを解析時に考慮して、真に重要な部分を見える化できるんです。
それは重要ですね。ただ、実務では投資対効果も気になります。解析に手間がかかりすぎるとか、現場に落とす際の負担はどうでしょうか。
良い視点です。要点は三つだけ押さえてください。一つ目はGIMが既存の手法よりも少ない誤差で重要箇所を特定する点、二つ目は実装がバックプロパゲーションの修正に収まるため既存の解析パイプラインへ比較的組み込みやすい点、三つ目は大規模モデル群で一貫して有効性が確認されている点です。
なるほど。で、これって要するに、注意の重みが別の箇所にゆらいでしまうのを解析側で元に戻して、本当に効いているところを露出させるということですか？
はい、その理解で正しいですよ！言い換えれば、表面上は影響が小さく見える箇所でも、内部では重要な信号が隠れていることがあり、それを取りこぼさないようにするのがGIMです。
専門用語を使わずに教えてくれれば助かります。たとえばsoftmaxとかlayernormという言葉は耳にはするが、現場に説明するにはどう伝えれば良いでしょうか。
いい質問です。softmaxは複数の選択肢の優先順位を点数にして確率に直す箱だと説明できますし、layernormは箱の中で値のばらつきを揃える作業だと伝えれば理解しやすいです。GIMはこの箱の動きを少しだけ変えて、どの点数が本当に大事かを確かめる手順と説明できますよ。
なるほど、説明の骨子が見えました。では社内で説明する際は、その三点を短くまとめて話せばよいという理解で良いですね。
その通りですよ。まず結論を短く、次に仕組みを現場に寄せた比喩で伝え、最後に導入の負担が小さいことを示せば理解が進みます。大丈夫、一緒にやれば必ずできますよ。
分かりました。自分の言葉でまとめると、GIMは「注意の見かけの変化に惑わされず、本当に効いている部分を見つけるためのバックプロパゲーションの修正」であり、導入は既存の解析に加える形で比較的現実的だ、ということですね。
