拓海先生、最近部下から「測地線（ジオデシック）の計算を効率化する新しい手法が出ました」と聞きまして、正直ピンと来ないのですが、うちの業務に関係ありますか。
素晴らしい着眼点ですね！簡単に言うと、この論文は「複雑な曲がった空間上の最短経路を、より速く正確に求める方法」を示していますよ。大丈夫、一緒に整理していけば必ず分かりますよ。
測地線と言われても、うちの現場ではどういう場面で役に立つのかイメージが湧きません。例えば在庫配置やロボットの動作に使えるのですか。
その通りです。業務で重要なのは三つだけです。第一に計算の信頼性、第二に速度、第三に実装のしやすさです。この論文はそれら三つを改善できる可能性が高いのです。
なるほど。専門的な言葉でいうと何が新しいんですか。投資対効果を考えるうえで、どれほどの改善が見込めるか知りたいのです。
専門用語は後で整理しますが、要点はこうです。従来の手法は直接最短経路の条件を数値最適化で解くことが多く、収束が遅かったり不安定だったりします。GEORCEは制御理論の視点で離散化し、問題を分解して解くため、計算が速く安定しますよ。
これって要するに、今まで時間と手間がかかって結果もブレていた計算を、安定して短時間で出せるということですか？導入すればすぐ現場で使えますか。
概ねその理解で合っていますよ。現場導入のハードルは二つあります。一つはデータや空間をどうモデル化するか、もう一つは既存システムとの接続です。しかし、GEORCE自体はアルゴリズム設計が明快なので、実装を段階的に進めやすいのが利点です。
実装の段階でのコストや人材の問題は常に頭にあります。これって社内の人でも扱えるようになりますか。外注ばかりだと投資回収が難しいのです。
安心してください。導入は三段階で進めるのが現実的です。一つ目はプロトタイプで効果を検証すること、二つ目は既存ワークフローに組み込むこと、三つ目は社内の数名を教育して内製化することです。私も伴走できますよ。
分かりました。では一度、短期のPoCで性能比較をやってみましょう。自分の言葉で整理すると、GEORCEは「測地線問題を制御問題に変えて、速く安定に解ける手法」という理解で合っていますか。
その通りですよ。素晴らしいまとめです。短期PoCでキー指標を決めれば、投資対効果の判断が容易になります。一緒に進めましょうね。
