拓海さん、最近若手から“論文をそのまま実装するAI”って話を聞きましてね。要するに論文を見てコードを書いてくれるものですか。
素晴らしい着眼点ですね！PaperCoderはまさにそういう発想で、論文から動くコードリポジトリを自動生成するフレームワークなんですよ。
本当に実用になるのか心配でして。現場に入れたら工数減るのか、それとも余計手間が増えるのか判断できなくて。
大丈夫、一緒に整理しましょう。結論を先に言うと、投資対効果は十分期待できる点が3つありますよ。まずは効率、次に再現性、最後に知識の蓄積です。
具体的にはどんな流れでコードができるのですか。うちの技術者でも検証ができるレベルになるのでしょうか。
プロセスは三段階です。Planningで設計図を作り、Analysisで関数や入出力を読み解き、Generationで依存関係を意識したモジュールを生成します。説明は専門用語を噛み砕いて続けますよ。
これって要するに論文から自動で実装を作る仕組みということ？うまくいけば人手が減る反面、誤実装のリスクもありそうに思いますが。
その疑問は本質的で素晴らしいですね！リスクは確かにあるが、PaperCoderは人が検証しやすい形で成果物を出す設計になっており、完全自動ではなく「人＋AI」のワークフローを想定しています。
投資対効果の観点では、導入にどのくらいの時間とコスト感を見れば良いですか。うちでは短期で効果を出したいのです。
短期で効果を狙うなら、利用法を限定したパイロットから始めるのが得策です。まずは既存の社内技術文書や小さな論文を一件テストして、検証フローとROIを数値化しましょう。
なるほど。最後に要点を三つにまとめてください。忙しいので端的に聞きたいのです。
素晴らしい着眼点ですね！要点は三つです。第一にPaperCoderは論文をプラン→解析→生成の三段階でコード化すること、第二に完全自動化ではなく人の検証を前提とすること、第三に初期は限定したパイロットでROIを検証することです。大丈夫、必ずできますよ。
分かりました。要するに、まず小さく試して人がチェックできる形で実装を出してもらい、効果が見えたら段階的に広げるということですね。私ならそうまとめます。
