拓海先生、お時間いただきありがとうございます。部下から『AIを導入すべきだ』と言われているのですが、最近読んだ論文で「プロンプトを分ける」とか聞きまして、正直よくわからないのです。これ、うちの現場にも使えるんですか。
素晴らしい着眼点ですね！大丈夫、一緒に整理すれば必ずできますよ。端的に言うと、この論文は『変化する環境でモデルが忘れにくく、適応しやすくする仕組み』を提案していますよ。まずは要点を三つでまとめますね。第一に、ドメインごとに“プロンプト”という付箋を作ることで異なる現場ごとの干渉を減らせること、第二に、見慣れない現場が来たら新しい付箋を自動追加すること、第三に、追加した付箋は少しずつチューニングして精度を上げること、という点です。
なるほど。それで、現場は次々に変わるので「継続的」って言葉が出てくるわけですね。これって要するに、ドメインごとにプロンプトを分けて、知らない現場が来たら新しいプロンプトを作るということ？
その通りですよ。分かりやすく言えば、工場の棚に貼るラベルのようなものです。異なるラインには別のラベルを貼れば混ざらず管理できるように、モデル内部でも“ラベル”を分離することで忘れにくくなるんです。しかも、未知のラインが来たら自動的に新しいラベルを作って対応できるようにしているんですよ。
ほう、しかしコストや運用が気になります。メモリにどんどんプロンプトが溜まったら管理が大変じゃないですか。あと、これをうちの古い設備や人員で回せるのか、導入時の負担が心配です。
素晴らしい着眼点ですね！運用面は重要です。安心してください、要点は三つで整理できますよ。第一、プロンプトはテキストベースの小さなデータで、フルモデルを複製するより遥かに軽いこと。第二、プロンプトの数は増えても検索や古いものの整理で抑制可能なこと。第三、現場担当者には操作を極力隠して自動化する設計ができることです。ですから初期投資は抑えられ、ランニングでの負担も管理しやすいんです。
自動で新しいプロンプトを割り当てると聞くと、誤配や混乱も心配になります。誤ったラベルが付いたら不具合が増えるのではないでしょうか。
素晴らしい着眼点ですね！誤配のリスクに対しては二つの仕組みで抑えますよ。ひとつは、既知のドメインか未知のドメインかを判断するクエリ機構を用意して、判定に自信がない場合は慎重に扱うこと。もうひとつは、割り当て後にそのプロンプトをチューニングして確度を高める仕組みを入れることです。これで誤配を減らしつつ安全に拡張できるんです。
なるほど。では、現場のデータがどんどん変わる時に昔学んだことを忘れてしまう「壊滅的忘却（catastrophic forgetting）」という問題も抑えられると。これって、要するに過去の得意先を忘れずに新規案件にも対応できるようにする工夫ということですか。
その比喩は非常に的確ですよ。過去の得意先情報を別フォルダで管理しておくことで、新しい案件対応の邪魔にならないようにするのと同じで、ドメインごとのプロンプトで知識空間を部分的に分けておくことが重要なんです。ですから、忘れにくく、かつ新しい知識も取り込める仕組みになっているんですよ。
ありがとうございます。最後にもう一度、私の言葉で確認させてください。今回の方法は『現場ごとに小さな付箋（プロンプト）を作って管理し、未知の現場が来たら付箋を自動追加してその付箋だけを微調整することで、全体のモデルが過去を忘れずに新しい現場に順応できるようにする手法』という理解で合っていますか。これなら現場でも運用できそうです。
素晴らしい着眼点ですね！その理解で完璧ですよ。大丈夫、一緒に設計すれば確実に現場で運用できるようにできますよ。まずは小さく試して、効果が出れば段階的に拡張していきましょうね。
