拓海さん、最近現場で「ログが多すぎて何が怪しいかわからない」と言われるんですが、論文で何かいい方法がありますか。
素晴らしい着眼点ですね！今回はSCADEという、コマンドラインの異常を大規模に捉える仕組みについてお話ししますよ。大丈夫、一緒にやれば必ずできますよ。
コマンドラインの異常検知と言われてもピンと来ないのです。要は不正アクセスを見つけるってことですか。
いい質問です。要点は三つです。まず、SCADEはラベル付けされていないデータでも動くこと。次に、全社規模の『グローバル』な特徴と端末やユーザー単位の『ローカル』な振る舞いを両方見ること。最後に、それを分散処理で実運用できることですよ。
でもラベルがないとどうやって悪い動きを見抜くんですか。現場の人は手作業でチェックしているんですが時間が足りません。
そこがSCADEの肝です。ラベルが無くても『珍しいコマンドの出現頻度』や『その組み合わせ』を数値化してスコアを出すのです。身近な例で言えば、社内で普段使わない高級工具を夜中に誰かが持ち出したら目立つのと同じです。
なるほど。これって要するに、普段の利用パターンと比べて「珍しい動き」を自動的に見つけてくれるということですか？
その通りですよ。要は『グローバルな希少性スコア』と『ローカルな通常スコア』を組み合わせて優先順位を付けるだけで、ノイズが減って本当に注目すべきものが浮かび上がるんです。
投資対効果の話をしたいのですが、現場に導入するコストや運用負荷はどれくらいでしょうか。うちのIT部は人手が少ないんです。
良い視点ですね。要点を三つで整理します。導入負荷はログ収集の整備が最初に必要な点、次に計算を分散する設計なのでサーバの用意は必要だが段階的に増やせる点、最後に検知結果はランキングで出るため人が注目すべき箇所に集中できる点です。
なるほど、段階的に進められるなら現実的ですね。ただ誤検知が多いと現場の信頼を失うのが怖いです。
そこも配慮されています。SCADEは信号対雑音比（Signal-to-Noise Ratio、SNR）を高める設計で、まずは高順位だけを人が見る運用にして学習させれば誤検知の影響を小さくできますよ。大丈夫、一緒に調整すれば必ず改善できますよ。
具体的な導入手順を教えてください。まず何から始めればいいですか。
順序は簡単です。まずログの収集と正規化、次にグローバルスコアとローカルモデルの初期化、最後に高信頼度のみを現場に提示してフィードバックを回す運用です。要点は三つに絞ると現場も導入しやすくなりますよ。
わかりました。まとめると、まずログ整備、次に段階導入、最後に現場のフィードバックで精度を上げる、ということですね。それなら我々でも進められそうです。
その理解で完璧ですよ。では実際に小さな範囲で試し、成功事例を作ってから拡大していきましょう。大丈夫、一緒にやれば必ずできますよ。
では最後に自分の言葉で確認します。SCADEは普段の使われ方と比べて『珍しいコマンド』を見つけ、全体視点と端末視点の両方でスコア化して、本当に注目すべきものだけ現場に示す仕組み、ということで合っていますか。
