拓海先生、最近社内で「ドキュメント上でAIと一緒に計画を立てて実行する」みたいな話が出てきまして。現場からは効率が上がると聞きますが、要するに何が変わるのでしょうか。
素晴らしい着眼点ですね！Cocoaはドキュメントの中にAIエージェントを埋め込み、人間とAIが計画（co-planning）と実行（co-execution）を交互に進められる仕組みです。要点は三つ、計画を共同で作る、計画を対話的に編集する、そして一歩ずつ一緒に実行できる点ですよ。
計画を共同で作ると言われても、現場では誰が何をやるかが曖昧になりがちです。それをドキュメントでやる利点は何でしょうか。現場の負担が増えるなら逆効果ではないかと心配です。
素晴らしい質問ですね！Cocoaはドキュメントを「共有の作業台」に変えるんです。紙やメールで散らばる指示を一元化し、各ステップをAIと人間で割り当てられるので、誰がやるかを明確にできます。結果として現場の調整コストは下がる可能性が高いです。
なるほど。実行の段階もAIと分担できると。これって要するに、AIが勝手に全部やるんじゃなくて、現場がAIの出力を見て指示を調整できるということですか？
その通りですよ。要点を三つにまとめると、一つ目はAIが提案する「インタラクティブプラン（interactive plans、略称なし、対話的計画）」を人が編集できること、二つ目は一歩ずつ実行して中間成果を修正できること、三つ目は複数のプランを並列で動かしても認知負荷を下げるUI設計です。これで現場をコントロールできますよ。
技術的には難しくないのですか。うちのIT部は限られたリソースしかないので、導入負荷が高いなら二の足を踏みます。実装はどんな仕組みで動いているのですか。
良い視点ですね！Cocoaはウェブアプリとして実装され、フロントエンドはNext.js（Next.js、略称なし、Next.jsフレームワーク）とTypeScript（TypeScript、略称なし、TypeScript言語）で組まれ、エディタにはTiptap（Tiptap、略称なし、Tiptapエディタ）を使っています。バックエンドはFlask（Flask、略称なし、Flaskバックエンド）で、リアルタイム協調にはY.js（Y.js、略称なし、コンフリクトフリーコラボレーションライブラリ）系を利用する設計ですから、既存のクラウド環境に組み込みやすいです。
費用対効果の面が一番気になります。結局、人手が減ってコストが下がるのか、それともAI対応のための工数で元が取れないのではないかと。導入判断をどうすればよいでしょうか。
大丈夫、一緒に考えれば必ずできますよ。投資対効果の判断基準は三つです。現場で繰り返される多段階の作業があるか、出力の品質を人が簡単にチェックできるか、既存のドキュメント作業が中央集権的に管理されているか。これらが当てはまればROIは高くなりますよ。
ありがとうございます。要するに、AIが全部を代行するのではなく、計画を共有して一緒に一歩ずつ実行しながら品質を担保できる場をドキュメント内に作るということですね。よくわかりました、まずは小さく試してみます。
