拓海先生、最近部下が「ツイートを使えば株の予測が上がる」と言うのですが、正直胡散臭くてして困っています。そもそも何が変わるんでしょうか？
素晴らしい着眼点ですね！大丈夫、一緒に整理しましょう。結論を先に言うと、ツイートなどの公開発言を解析して感情情報を数値化すると、ある条件下で株価予測の精度が改善できるんですよ。
要はツイートの“機嫌”を数値にして株の材料にするということですか？そんな単純で本当に使えるのですか。
いい質問です。感情情報は単に“機嫌”ではなく、時系列データの外生情報として扱うのがポイントです。要点を3つにまとめると、1) 感情を定量化できる、2) 時系列モデルと組み合わせることで短期的な変動を捉えやすくなる、3) ただし全てのアルゴリズムで効果が出るわけではない、ということです。
これって要するに、昔の売上データだけで予測するのと違って“世の中の空気”も取り入れるということですね？投資対効果を考えると、現場導入のリスクが気になります。
その通りです。導入リスクは現場のコストやデータ取得の法的・運用面の手間にあります。ですが実務観点では、最初は小さな対象銘柄で試し、効果が出れば段階的に拡大するというステップが有効ですよ。一緒にやれば必ずできますよ。
具体的にはどのモデルが強いのですか。部下が『GRUが良い』と言っていたのですが、GRUって何ですか。
素晴らしい着眼点ですね！GRUは”gated recurrent unit (GRU; ゲーテッド・リカレント・ユニット)”で、時系列データを扱う簡潔なニューラルネットワークです。長短期の依存関係を捉えるのに適しており、計算も比較的軽いんですよ。
それなら計算リソースも抑えられそうですね。では感情分析はどうやって数にするのですか？我々にできることはありますか。
簡単に言うと、感情分析は”sentiment analysis (SA; 感情分析)”と呼ばれ、辞書ベースや機械学習で文章の肯定・否定や強さを数値化します。現場でできることは、対象となる言語や業界特有の語彙を最初に確認することと、ノイズ（冗長な投稿）のフィルタ設計を一緒に決めることです。
部下はGANとかARIMAとか色々言っていますが、正直よく分かりません。導入の判断で確認すべき点を教えてください。
素晴らしい着眼点ですね！確認すべきはデータの質、導入コスト、運用頻度の三点です。データが少ないと高精度は期待できませんし、コスト対効果を試算してから段階的に投資するのが現実的です。
分かりました。では最後に、今回の論文の要点を私の言葉で言うとどうまとめれば会議で通りますか。私なりに言ってみますね。
いいですね、是非聞かせてください。あなたの言葉で整理することが理解の近道です。一緒に確認しましょう。
私の理解では、本研究はツイートの感情を数値にして、軽量で扱いやすいGRUベースのモデルに組み込むことで、限定的にだが株価予測の精度を改善したということです。まずは小さな試験運用から始めるという提案で締めます。
