拓海先生、最近部下から『テスト時のプロンプト調整で性能が上がる』と聞きまして、正直よく分かりません。要するに現場で何が変わるんでしょうか。
素晴らしい着眼点ですね！大丈夫ですよ。端的に言えば、プロンプトを現場のデータに合わせてその場で微調整する手法があり、それで性能を上げることができるんです。ただし運用で注意点もありますよ、という話です。
その『運用で注意』の部分が肝心です。現場でデータの傾向が少しずつ変わると聞きましたが、それで設定が暴走したりはしないのですか。
良い直接的な懸念です。実際、テスト時にプロンプトを連続更新すると、学習が局所に偏って性能が落ちることがあるんですよ。今回紹介する手法は『過去の有用な情報を記憶して、現在の更新を安定化する』点が新しいんです。
それって要するに過去のデータを『倉庫』のように持っておいて、新しいデータの判断に使うということですか。それなら納得できますが、倉庫が大きくなると管理が大変ではないですか。
素晴らしい着眼点ですね！そこは設計で工夫しています。具体的には『ローカル』で最新を短期保持し、『ハードサンプル』で難しい事例だけ抜き出し、『グローバル』で代表的な情報を凝縮する三層構造を使い、必要な知識だけ取り出せるようにしています。
運用面でのコスト感が気になります。クラウドでずっと学習させると費用が膨らみますが、これはオンプレや小規模な計算リソースでも実用になりますか。
はい、大丈夫ですよ。要点を三つにまとめます。1つ目、更新はプロンプトだけで済み、モデル本体を触らないので計算負荷は抑えられる。2つ目、知識を要約して保持するため記憶コストが制御できる。3つ目、更新頻度を制限する運用ルールで費用対効果を管理できるのです。
安全性や品質の担保はどうするのですか。過去データが古くて誤った結論を導くリスクがありそうです。
素晴らしい着眼点ですね！その点は適応的取得（adaptive knowledge retrieval）という仕組みで解決します。新しい入力に対して関連性の低い記憶は参照しない、あるいは重みを下げるので古い知識の悪影響を減らせます。
これって要するに、現場で学習させつつ過去の『良い記憶』だけを賢く参照して判断を安定化させるということですか。
その通りですよ。要点を三つでまとめます。1、モデル本体は固定してプロンプトだけ更新するため安全性が高い。2、三つの知識バンクで短期・難問・代表的な情報を分離して保持し、過学習や劣化を防ぐ。3、適応的取得で古い情報の悪影響を抑えつつ最新分布に追随できる。
よく分かりました。つまり現場での安定運用に使える道具に見えますね。自分の言葉で言うと、過去の『要る情報』だけを賢く持っておいて、新しい判断のブレを防ぐ方法という理解で合っていますか。
