拓海先生、最近現場から「安価なカメラと小型LiDARで現場を早く正確に計測したい」と相談がありまして、どんな手法が有力か教えてください。
素晴らしい着眼点ですね！簡潔に言うと、今回紹介する手法は既にある建物モデルを“ものさし”にして、安価なセンサーの誤差を自動で直す仕組みです。一緒に分解して見ていきましょう。
既にある建物モデルというのは、BIMですか？うちにも図面はあるがデジタル化が進んでおらず、運用面が心配です。
その通りです。建物のデジタルモデル、つまりBuilding Information Modeling（BIM、建築情報モデル）を利用します。ポイントは三つで、既存モデルを基準にすること、センサーのズレを画像と点群で検出して補正すること、そして永久的な構造物だけを使うことで安定性を保つことです。
なるほど、要するに既存の図面をものさしにして、現場で使う安いカメラとLiDARの位置や向きを直すということですね？
その理解で正しいですよ。もう少し噛み砕くと、画像から床や壁などの“意味”を読み取り、深度情報で三次元に投影して、BIMの該当部分と突き合わせることでセンサーの誤差を最小化します。難しい用語を使わずに言えば、写真と点群を既知の設計図に合わせて“引き寄せる”作業です。
それで、現場導入のコストや運用は現実的でしょうか。担当からはSLAMって技術を使うと言われましたが、うちの現場でも扱えますか。
Simultaneous Localization and Mapping（SLAM、同時自己位置推定と地図作成）は移動しながら地図を作る技術です。SLAM自体は現場の手軽な計測を可能にしますが、誤差が蓄積することがあるため、今回の手法はその誤差をBIMで補正する役割を果たします。要点は三つだけで、既存BIMを使うこと、意味のある構造だけを選ぶこと、そして反復的に最適化することです。
選ぶべき「意味のある構造」とは具体的にどの部分ですか。工事中は足場や仮設が多くて古い図面と合わない場合が多いのですが。
良い疑問です。BIMCaPは床、天井、柱、壁といった恒常的な構造物を対象にします。これらは工事や家具で容易に変わらないため、安定した基準になります。現場の仮設や一時的な物は除外するため、図面と実測のズレを起点にした誤差補正に強いのです。
最終的に我々が得られるものはどの程度の精度なんでしょうか。数センチの精度が出るなら投資を検討したいのですが。
論文では既存手法に比べて4センチ以上の位置誤差削減を報告しています。実務では数センチ単位の改善は管理や安全、発注側との打合せに直接効いてきます。投資対効果の観点では、安価な機材でこれだけの改善が得られる点が優位だと言えますよ。
なるほど、今の話を簡単にまとめると、安いカメラと小型LiDARの誤差をBIMで直して、現場管理や計測で使える精度まで持っていけるということですね。大変わかりやすかったです。
大丈夫、一緒にやれば必ずできますよ。まずは試験的に一棟でトライして評価することをおすすめします。準備するもの、期待値、運用手順の三点を私が整理しますから、次回に実行計画を作りましょう。
わかりました。自分の言葉で言うと、「既存の建物モデルを基準にして、安価なセンサーの位置ずれを意味のある構造だけで補正する、まずは一棟で試して投資対効果を検証する」ということですね。
