拓海先生、最近部下に「自動で設定を最適化する研究」が良いって言われまして。正直、机上の話に感じるのですが、実際どのくらい現場で役立つんでしょうか。
素晴らしい着眼点ですね！大丈夫、まずはイメージから入れば分かりやすいですよ。要点は3つです。1) 設定を自動で探すことで時間や工数を削減できること、2) 高性能コンピューティング（High-Performance Computing、HPC）環境で効率を出す工夫があること、3) 品質と速度のバランスを明示的に扱う点です。これなら現場でも使えるんです。
それは分かりましたが、「品質と速度のバランス」って結局投資対効果の話ですよね。現場で測れる数値に落とし込めるんでしょうか。
良い問いです。ここで重要なのは「ドメイン固有の評価指標」を使う点です。例えばバーチャルスクリーニングでは候補化合物の評価精度が品質の指標になり、処理スループットが速度の指標になります。要点を3つにまとめると、1) 評価指標を明確化する、2) その指標で許容できる品質低下を定める、3) 速度を改善する設定を探す、です。これなら投資対効果を数字で比べられるんです。
なるほど。でも実際のシステムはサーバーの違いや並列度が違う。社内の環境で再現できるんでしょうか。それに現場に導入する負担も気になります。
その懸念も正当です。ここで使うのは「ソフトウェアのつまみ」を公開して、そのつまみを実デプロイ時に最適化するアプローチです。要点は3つ。1) 環境に合わせて再チューニングできること、2) 並列探索で時間を短縮する工夫、3) 機械学習予測で無駄な実行を避けること。これなら社内環境でも実運用に耐えるんです。
それで、「並列探索」や「機械学習予測」というのは難しそうですが、要するに現場の負担を減らす仕組みを自動でやってくれるということですか。これって要するに設定を人が悩む時間を機械が代わりにやってくれるということ？
その通りですよ、田中専務。正確には、人が決めた許容条件の範囲内で、機械が速く良い設定を見つけてくれるんです。要点3つで言うと、1) 人は目標と制約を提示する、2) システムはその範囲で並列に候補を試す、3) 試行結果から学習してさらに良い候補を選ぶ、という流れです。大丈夫、一緒にやれば必ずできますよ。
なるほど。で、実績はどうなんですか。具体的に「今までの人のやり方よりどれくらい改善した」みたいな数字は出てますか。
この論文では、提案手法が既存の自動チューニング手法や専門家が選んだ設定より平均で35～42％改善したと報告しています。要点を3つ挙げると、1) 効率的な探索で良い設定を早く見つけた、2) ML予測で無駄な試行を減らした、3) 並列化で探索時間を短縮した、です。数字は説得力がありますよ。
ありがとうございます。部署に持ち帰って話してみます。要点は、自動で最適設定を探して時間短縮し、品質と速度のバランスを保てること、ですね。それなら実務判断しやすいです。
素晴らしいまとめです！大丈夫、実装支援も段階的にできますよ。まずは小さい実験から始めて、成果が出たらスケールする流れで進めましょう。応援しています。
