拓海さん、最近うちの部下が「LLMの jailbreak 攻撃が進化している」と言ってまして、正直ピンと来ないのです。経営として何を警戒すべきでしょうか。
素晴らしい着眼点ですね！簡単に言うと、悪意ある質問をするときにモデルを騙す“細工”がより巧妙になっているのです。今回は、その“細工”を人が読み取れる言葉に変える研究を分かりやすく説明できますよ。
それは要するに、AIが勝手に読めない文字列を吐いて、人間や他のモデルには効いてしまうという話でしょうか。
いい質問ですよ。概ねその通りです。研究はまず乱れた記号や語の並びを生成する手法があり、それが白箱環境では強力だが他モデルへ移すと効きが落ちる点を問題視しています。
つまり、うちが使っている別のモデルやクラウドに移したら効かなくなると。じゃあ今回の研究は何を変えたのですか。
大丈夫、一緒に整理しましょう。要点は三つです。第一に、乱れた敵対的プロンプトの中に有効な“意味”が隠れていると仮定したこと、第二に、その“意味”を別の大規模言語モデルで自然文に翻訳する仕組みを作ったこと、第三に、そうすることで他モデルへの転送性が大幅に向上したことです。
それは要するに、乱れた暗号文を人間に分かる日本語に訳すようなもの、という理解で良いですか。
その通りですよ。例えるなら、古い鍵を現代風の鍵に作り直して、別のドアでも開けられるようにするイメージです。翻訳器（translator LLM）は乱れた文字列の背後にある“本来の効果”を説明して自然文に直します。
それを使うと、相手の知らないモデルでも同じようにハメられてしまうと。うーん、経営的には防御策が増えれば安心ですが、実際にどれほど効果があるのですか。
安心してください。数字も示されています。研究では最大10クエリで多様な商用閉鎖モデルに対して平均81.8%の攻撃成功率を報告し、Llama-2-Chat系には90%超を示したとされています。つまり転送性が従来より大きく改善したのです。
ええと、うちの現場では「クラウドのモデルに直接影響が出るか」がポイントです。これって要するに、社内で使っているサードパーティ製品でも被害が出る可能性がかなりある、ということですね。
まさにその懸念で正しいです。だから私は三点をお勧めします。まず内部で使うモデルのログ監査と出力フィルタの整備、次に外部サービス選定時の安全性評価、最後に社内での簡単な「攻撃模擬テスト」を回すことです。大丈夫、一緒に準備できますよ。
分かりました。まずはログと出力のチェック、そして外注先に安全評価を求める。当面はそれで対応します。ありがとうございました、拓海さん。
素晴らしい判断ですよ、田中専務。進め方の骨子が固まれば、私が簡単なチェックリストと模擬テスト設計を用意します。大丈夫、一緒にやれば必ずできますよ。
要点を自分の言葉でまとめますと、乱れた敵対的プロンプトの意味を人が分かる自然文に翻訳する手法で、これにより他社や他モデルにも効く攻撃が増え得るため、ログ監査と外注先の安全性確認、模擬テストが必要、という理解でよろしいでしょうか。
