拓海先生、最近部下が『論文やレポートにAIが使われているか見分けられる技術がある』って言うんですが、本当ですか。うちで使えるものなんでしょうか？
素晴らしい着眼点ですね！大丈夫、ありますよ。ある研究は既製の機械学習（machine learning）ツールで、ChatGPTが書いた文と学術者が書いた文を99%以上で見分けられると示したんです。要点を3つで説明できますよ。
それは心強いですね。ですが、うちの現場だと『どうやって判断するのか』がわからないと動けません。仕組みを簡単に教えてください。
まず結論として、文章の書き方のクセを数値化して分類器に学習させるだけで十分な場合が多いんです。具体的には文の長さや接続詞の使い方など20の特徴量を使い、既製の分類アルゴリズムで高精度に判別できるんですよ。
これって要するにAIか人間かをほぼ完璧に見分けられるということ？導入コストや運用はどれくらい必要なんでしょうか。
良い質問です。要点は三つです。第一に、特殊な高価機材は不要で、既成の機械学習ライブラリで動くこと。第二に、学習用のデータさえ集められれば数時間から数日のチューニングで実運用可能なこと。第三に、運用では誤判定のリスク管理と定期的なモデル更新が必要なこと、です。
現場の人間がやるにはハードルが高そうですが、外注したら費用は？それと、誤判定が起きたら信用問題になりますよね。
外注コストは要件次第ですが、最小限のPoC（Proof of Concept）なら数十万円程度から始められるケースが多いです。誤判定対策としては、判定結果をそのまま鵜呑みにせず、人の確認フローを入れることが現実的で効果的です。
なるほど。うちでの使いどころは論文じゃなくて、社内報告書や提案書の信頼性チェックになると思います。それなら社内で運用できそうです。
その判断は的確です。最初は限定領域で試し、誤判定対応の運用手順を整え、効果が出れば範囲を広げる。これで投資対効果を高められるはずですよ。
