CATEGORY

Bias

4040
  • 論文研究

アルゴリズム的暗黙のバイアスによる有効ポテンシャルの自動構築（Automated construction of effective potential via algorithmic implicit bias）

田中専務拓海先生、最近部下から『この論文は面白い』と言われたのですが、正直ちんぷんかんぷんでして。要点を教えていただけますか。投資対効果が見えないと社内で説明できませんので。AIメンター拓海素晴らしい着眼点ですね！大丈夫、簡単にいきますよ。結論を先に言うと、この研究は『複雑な目的関数（m

  • Bias
  • , Gradient Descent
  • 論文研究

会話型推薦におけるChatGPTの再プロンプトによる洗練（ChatGPT for Conversational Recommendation: Refining Recommendations by Reprompting with Feedback）

田中専務拓海先生、最近部下が「ChatGPTを使った推薦が面白い」と言うんですが、正直どこが新しいのか分からなくて困っています。要点を教えてください。AIメンター拓海素晴らしい着眼点ですね！一言で言うと、本論文はChatGPTのような大規模言語モデル（Large Language Mod

  • LLM
  • , Bias
  • 論文研究

言語モデルの哲学的入門 — A Philosophical Introduction to Language Models

田中専務拓海先生、最近部下から「言語モデルがすごい」と聞くのですが、正直何が変わるのか掴めません。うちの現場で役に立つ話でしょうか。AIメンター拓海素晴らしい着眼点ですね！言語モデルとは人間の言葉を学んで応答する仕組みで、業務の文書自動化や問い合わせ対応の効率化に直結できますよ。まず結論

  • LLM
  • , Reinforcement Learning
  • , Bias
  • 論文研究

大規模事前学習言語モデルの効率的ファインチューニング手法の実証分析（Empirical Analysis of Efficient Fine-Tuning Methods for Large Pre-Trained Language Models）

田中専務拓海先生、最近、部下から「モデルの一部だけ調整すればいい」と聞きまして。大掛かりなシステム改修をせずに済むなら投資も抑えられますが、本当に効果が出るものなのでしょうか。AIメンター拓海素晴らしい着眼点ですね！大丈夫、結論を先にいうと「一部のパラメータだけ調整しても十分に効果が出る

  • Evaluation
  • , Bias
  • 論文研究

入れ子フィードを利用したランキング学習（Learning-to-Rank with Nested Feedback）

田中専務拓海先生、最近社員から「入れ子になったフィードを考慮したランキング学習の論文が良い」と聞きました。正直、入れ子フィードって何が変わるのか見当もつかなくて、まずは全体像を教えてください。AIメンター拓海素晴らしい着眼点ですね！入れ子フィードとは、画面上で1段目に並ぶ項目（L1）をク

  • Bias
  • 論文研究

LLMsにおける空間関係判断の歪み（Distortions in Judged Spatial Relations in Large Language Models）

田中専務拓海先生、最近うちの若手が「大規模言語モデルが地理的な方向を間違えるらしい」と言ってきましてね。これって本当に経営判断に関係ありますか。AIメンター拓海素晴らしい着眼点ですね！結論から言うと、AIが地理的な「方向」を判断する際の癖は、業務での誤判断につながる可能性がありますよ。大

  • LLM
  • , Bias
  • 論文研究

意味に基づく少数ショット学習の再考 — Less is More: A Closer Look at Semantic-based Few-Shot Learning

田中専務拓海先生、最近うちの若手が「少数ショット学習」って論文を受けに出してきたんですが、正直ピンと来ないんです。要するに現場で使えますかね？費用対効果が知りたいんです。AIメンター拓海素晴らしい着眼点ですね！大丈夫です、まず結論だけを端的に申し上げると、今回の論文は「画像特徴とテキスト

  • Bias
  • 論文研究

確率的フィードバックはオンラインプラットフォームにおけるユーザー影響を引き起こすか？（Can Probabilistic Feedback Drive User Impacts in Online Platforms?）

田中専務拓海先生、最近部署で「推薦アルゴリズムのせいでユーザーが変に振る舞っている」という話が出ていまして、うちの現場でも何か参考になる論文はありますか。そもそも推薦の何が問題になるんでしょうか。AIメンター拓海素晴らしい着眼点ですね！大丈夫、簡単に整理しますよ。結論から言うと、プラット

  • Bias
  • 論文研究

自動作文採点の織りなす風景を解き明かす：精度・公平性・一般化可能性の包括的検討 (Unveiling the Tapestry of Automated Essay Scoring: A Comprehensive Investigation of Accuracy, Fairness, and Generalizability)

田中専務拓海先生、最近部下から「自動作文採点を導入すべき」と言われましてね。効果はあるんでしょうか。現場が混乱しないか心配でして。AIメンター拓海素晴らしい着眼点ですね！まず要点を3つで整理します。1）精度、2）公平性、3）他場面で使えるか、つまり一般化可能性ですよ。順番にわかりやすく説

  • Evaluation
  • , Fairness
  • , Bias
  • 論文研究

不可能言語と大規模言語モデルの学習限界（Mission: Impossible Language Models）

田中専務拓海先生、最近部下が「論文読めばAI導入の判断がしやすくなる」と言うのですが、学術論文って難しくて尻込みしてしまいます。今回の論文はどんな結論なんですか？AIメンター拓海素晴らしい着眼点ですね！結論を端的に言うと、この研究は「大規模言語モデル（large language mod

  • LLM
  • , Bias