
拓海先生、最近、部下たちから「求人データでAI使えば給料予測できる」と言われましてね。うちみたいな中小でも役に立ちますか?

素晴らしい着眼点ですね!今回扱う論文は、合成(synthetic)求人データを使って賃金予測と職務群の発見を試作した研究で、まずはリスクを抑えて試験できる点が実務で魅力的ですよ。

合成データって聞き慣れないんですが、要するに実データの代わりに作ったダミーということですか?現場で使うには信頼できるものでしょうか。

いい質問ですよ。合成データは現実の分布を模した模擬データで、三つの利点があるんです。まず、個人情報リスクが低い。次に、制御や検証が容易。最後に、モデルのプロトタイプ作成が迅速にできるんです。

なるほど。で、論文は何をやっているんです?賃金をそのままズバリ当てるのか、職務を自動で分類するのか、どちらに重きを置いているんでしょうか。

賃金予測(Salary Prediction)と職務群抽出(Job Grouping)を両輪にしているんです。具体的には回帰(regression)で賃金を推定し、分類(classification)とクラスタリング(clustering)で職務群を見つけるという設計ですよ。

ふむ、テキスト(仕事内容の記述)も扱うそうですね。うちの求人票ってバラバラで読みづらいが、それでも活用できるんですか?

大丈夫、自然言語処理(Natural Language Processing、NLP)を使えばテキストの要点を数値化できるんです。身近な例で言えば、求人文の中から技能や経験を抜き出してラベル化するイメージですよ。

これって要するに、求人票からスキルや経験を抜き出してグループ分けし、平均的な給料を推定してくれるということですか?それなら使い道はイメージできます。

その通りです。要点を3つにまとめると、1)合成データで安全に試験できる、2)テキストと構造化情報を組み合わせて賃金を推定する、3)職務の自然なまとまりを見つけられる、ということですよ。

リスクが低いのは良いですね。ただ、投資対効果が気になります。最初にどれだけ時間とお金をかけるべきか、社内で理解を得るにはどう説明すれば良いでしょう。

まずは小さなパイロットで十分です。三つの段階で考えましょう。1)合成データでモデル設計と検証を短期間で行う、2)内部データを少量で追加して精度確認、3)実用化のスコープを限定して段階展開する、という流れが費用対効果に優れますよ。

分かりました。最後にまとめると、我々はまず合成データで検証してから実データへ移す段階的な進め方を採る、という理解でよろしいですね。よし、部長たちにこの方針で説明してみます。

素晴らしいまとめです!大丈夫、一緒にやれば必ずできますよ。困ったらまた相談してくださいね。


