AIBR プレミアム
拓海先生、最近の論文で「表現工学（representation engineering）」を使って言語モデルを人間嗜好に合わせる、という話を聞きました。うちの現場で使える技術でしょうか？
素晴らしい着眼点ですね！大丈夫、これなら現場に役立てられる可能性が高いんですよ。簡単に言うと、モデルの内部で”どう考えているか”に手を加えて、望ましい振る舞いを引き出す方法です。要点は、1)既存の学習を壊さずに調整できる、2)計算コストが比較的低い、3)実装が単純である、の三つですよ。
要点を三つ、ありがとうございます。ただ、よく分からないのは「表現（representation）」って何を指すんですか。ベタに言うとモデルの答えそのものではないのですか？
素晴らしい着眼点ですね！簡単なたとえで説明しますよ。表現とは、モデルが内部で文章を処理するときに作る”心の地図”のようなものです。出力（答え）は目的地で、表現は経路や地図の情報です。経営の意思決定でいえば、答えが最終報告書だとしたら、表現は途中の計算や集計のシートに相当しますよ。
なるほど、途中の計算シートですね。それをいじると出力が変わると。で、現実的に言うと、うちのような中小・老舗企業が導入する際のリスクや費用対効果はどう見ればいいですか？
素晴らしい着眼点ですね！安心してください。RAHF（Representation Alignment from Human Feedback）のような手法は、既存モデルの重みを大幅に変える必要がなく、追加の学習も比較的軽いです。投資対効果で重要なのは、まず業務上の”望ましい出力”を定め、次に少量の正否データを集めて、短期間で結果を検証することですよ。これなら初期コストを抑えつつ効果を試せます。
これって要するに、既存の大きなモデルを丸ごと作り直すのではなく、内側の判断基準だけを微調整して業務に合わせるということですか？
その通りですよ！素晴らしい要約です。もう少しだけ付け加えると、1)望ましい振る舞いと望ましくない振る舞いをそれぞれ表現空間で比較し、2)その差分を学習して”より良い方向”を作り、3)それを既存モデルに適用して出力を誘導します。ですから、データの準備と評価設計が肝になりますよ。
評価設計ですね。具体的にはどのくらいのデータが要りますか。うちの現場ではラベル付けが負担になりそうです。
